Ухвала

від 23.02.2023 по справі 484/4277/22

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 484/4277/22

Провадження № 2/484/180/23

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

23 лютого 2023 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Сіраченко Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Т.Г. Шевченка, інтереси якого представляє адвокат Абовян Катерина Сергіївна, до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Агро Нова», третя особа: державний реєстратор Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області Марченко Віктор Олександрович, про визнання договору оренди землі недійсним, скасування державної реєстрації речових прав,

за відсутності учасників справи, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне сільськогосподарське підприємство ім. Т.Г. Шевченка, інтереси якого представляє адвокат Абовян Катерина Сергіївна, звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Агро Нова», третя особа: державний реєстратор Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області Марченко В.О., про визнання договору оренди землі недійсним, скасування державної реєстрації речових прав.

Ухвалою суду від 05.12.2022 дану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

19.12.2022 позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою судувід 21.12.2022позовну заявуприйнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Крім того, за клопотанням представниці позивача- адвоката Абовян К.С. ухвалою судувід 26.12.2022 було забезпечено позов шляхом заборони ОСОБА_1 абобудь-якиміншимфізичнимчи юридичнимособамздійснювати будь-якідіїщодопередачі ворендуспірних земельнихділянок,а органам,які здійснюютьреєстрацію речовихправ нанерухоме майно,-проводитибудь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав щодо спірних земельних ділянок.

Ухвалою суду від 19.01.2023 від позивача витребувано докази.

25.01.2023 від відповідачки ОСОБА_1 до суду поштою надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона просить відмовити в її задоволенні у повному обсязі.

Крім того, 25.01.2023 від представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Агро Нова» Олабіна В. до суду поштою надійшов відзив із запереченнями на позов, в якому останній також просить повністю відмовити в задоволенні позовної заяви.

13.02.2023на виконанняухвали судувід 19.01.2023представником позивача -адвокатом АбовянК.С.через систему«Електронний суд»надано суду витребувані докази.

16.02.2023від представникапозивача - адвокатаАбовян К.С.через систему«Електронний суд»до судунадійшла відповідь на відзив.

Сторонами, їх представниками не подано будь-яких інших заяв і клопотань по суті позовних вимог.

В підготовче засідання учасники справи не з`явилися.

Представник позивача адвокат Абовян К.С. у підготовче засідання не з`явилася; надала суду заяву про проведення підготовчого засідання без її участі; підтримала позовні вимоги; просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Відповідачка ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася; про день, час та місце розгляду справи повідомлена відповідно до вимогст.128ЦПК України шляхом направлення судових повісток за місцем реєстрації її місця проживання та розміщення оголошення на веб-порталі судової влади України.

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Агро Нова» у підготовче засідання не з`явився; судова повістка про день, час та місце розгляду справи відповідачу та представнику була направлена відповідно до вимогст. 128 ЦПК України. Причини неявки суду не відомі. Клопотання про відкладення підготовчого засідання до суду не надходило.

Третя особа ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився; надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Письмових пояснень щодо позову суду не надав.

На підставі ст.ст.198 223ЦПК України суд проводить підготовче засідання у відсутність учасників справи.

Під час підготовки справи до судового розгляду по суті судом були вирішенні питання та вчиненні процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд вважає, що відводів суду і секретарю судового засідання не заявлено, сторонами, їх представниками надано усі наявні докази і повідомлено суд про усі фактичні обставини справи.

Оскільки відсутні будь-які заяви і клопотання учасників справи, а також підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 200, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження в наданій справі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження на 29 березня 2023 року, 10:30 годину.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляції на рішення в наданій справі.

Повний текст ухвали виготовлено 23 лютого 2023 року.

СУДДЯ: