Постанова

від 21.02.2023 по справі 1-318/11

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа № 1-318/11

Провадження № 1/210/1/23

"21" лютого 2023 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Чайкіної О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Степаненко О.А..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу кримінальну справу стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу перебуває кримінальна справа за обвинувальним висновком відносно ОСОБА_1 , у вчиненні злочину, передбаченогоч.1 ст. 125КК України.

Судовий розглядданої справипризначено увідкритому судовомузасіданні,судові засіданняпризначені на02вересня 2021року,16листопада 2021року,16грудня 2021року,02лютого 2022року,03березня 2022року,05квітня 2022року,20квітня 2022року,26травня 2022року,23червня 2022року,02серпня 2022року,06вересня 2022року,27версеня 2022року,01листопада 2022року,05грудня 2022,24січня 2023року,21лютого 2023року узалі Дзержинськогорайонного судум.Кривого Рогу,про щопідсудний ОСОБА_1 ,судом бувповідомлений належнимчином увстановленому закономпорядку.

Проте,в судовезасідання ОСОБА_1 ,участь якого,відповідно дост.262КПК України(вредакції 1960року)є обов`язковою,не з`явивсяз невідомихсуду причинта проповажність причиннеявки всудове засіданнязаздалегідь неповідомив.

Зазначена обставина позбавляє суд можливості розглянути по суті кримінальну справу.

Від представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката Андріяшевської Марини Сергіївни, надійшло клопотання про розшук підсудного ОСОБА_1 .

Суд розглянувши заявлене клопотання прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіної О.В. перебуває кримінальна справа за обвинувальним висновком відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 125КК України.

У зв`язку із систематичною неявкою підсудного в судові засідання та необхідністю об`єктивного розгляду справи, судом зроблено запит до Металургійно-Довгинцівського об`єднаного районного територіального центра комплектування та соціальної підтримки для надання наступної інформації: чи був призваний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , до лав Збройних Сил України із зазначенням дати призиву.

Відповідно до повідомлення Металургійно-Довгинцівського об`єднаного районного територіального центра комплектування та соціальної підтримки від 12.09.2022 року за вих. №уп/2869 встановлено, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовому обліку військовозобов`язаних в Металургійно-Довгинцівському ОРТЦК та СП не перебуває. На військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 не призивався.

Відповідно до ч. 2 ст. 280 КПК України (в редакції 1960 року), коли підсудний ухилився від суду, суд зупиняє провадження у справі щодо цього підсудного до його розшуку. Розшук підсудного, який ухилявся від суду оголошується ухвалою суду чи постановою судді.

Відповідно до ч.2 ст.280 КПК України (в редакції 1960 року) коли підсудний ухилився від суду, або коли він захворів на психічну або іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає розгляд справи, суд зупиняє провадження по справі щодо цього підсудного до його розшуку або його видужання.

Підсудний ОСОБА_1 всудові засіданняз розглядуданої кримінальноїсправи,призначені насудові засіданняпризначені на02вересня 2021року,16листопада 2021року,16грудня 2021року,02лютого 2022року,03березня 2022року,05квітня 2022року,20квітня 2022року,26травня 2022року,23червня 2022року,02серпня 2022року,06вересня 2022року,27версеня 2022року,01листопада 2022року,05грудня 2022,24січня 2023року,21лютого 2023року узалі Дзержинськогорайонного судум.Кривого Рогуне з`явився,доказів щодоповажності своєїнеявки всудові засіданняне надав.

За адресоюмісця проживанняпідсудного судомнаправлялись листи,повістки провиклик досуду,які булиповернені поштовоюустановою досуду звідміткою «зазакінченням термінузберігання».

Таким чиномпідсудний фактичнопереховується відсуду.

Суд, враховуючи те, що у відсутність підсудного ОСОБА_1 справу розглянути не можливо, враховуючи характер та обставини злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, про необхідність задовольнити клопотання потерпілого, оголосити розшук підсудного ОСОБА_1 , та зупинити провадження по даній справі до розшуку підсудного.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.280 КПК України (в редакції 1960 року) суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України зупинити до розшуку підсудного.

Виконання розшуку доручити Відділенню поліції № 7 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію постанови направити начальнику Відділенню поліції№ 7Криворізького районногоуправління поліціїГУНП вДніпропетровській області для організації виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чайкіна