Ухвала

від 22.02.2023 по справі 211/2005/22

ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 211/2005/22

Провадження № 1-кс/211/198/23

УХВАЛА

іменем України

22 лютого 2023 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області, поданого в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022041720000036 від 12.01.2022 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 197-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:

слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області, в межах кримінального провадження №12022041720000036 від 12.01.2022, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, вказавши, що під час досудового розслідування встановлено, що 11.01.2022 до чергової частини відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт про те що під час досудового розслідування кримінального провадження №4202104172000003, встановлено що невстановленими особами впродовж тривалого часу вчинюється самовільне зайняття земельної ділянки під розміщення торгівельних магазинів в охоронній зоні газопроводу середнього тиску, які розміщуються по АДРЕСА_1 , без правовстановлюючих документів на землю. (ЄО №690 від 11.01.2021).

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні для повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого здійснення розслідування було призначено експертизу з питань землеустрою, проведення якої було доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому до слідчого Відділення поліції № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло клопотання судового експерта відповідно якого експерт зазначає, що для проведення судової експертизи з питань землеустрою відповідно до поставлених питань експерту додатково необхідно надати матеріали, зокрема :

-Рішення про затвердження технічної документації із землеустрою, а саме рішення про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок за кадастровими номерами №1211000000:03:036:0039, №1211000000:03:036:0041, №1211000000:03:036:0020.

-Рішення про затвердження паспортів прив`язки котрі були розроблені для земельних ділянок за кадастровими номерами №1211000000:03:036:0039, №1211000000:03:036:0041, №1211000000:03:036:0020.

-Правовстановлювальні документи (договори оренди земельних ділянок) за кадастровими номерами №1211000000:03:036:0039, №1211000000:03:036:0041, №1211000000:03:036:0020.

-Рішення про розірвання договорів оренди земельних ділянок за кадастровими номерами №1211000000:03:036:0039, №1211000000:03:036:0041, №1211000000:03:036:0020.

Таким чином на даний час з урахуванням отриманих відомостей та доказів у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ : НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), з метою вилучення належним чином завірених копій документів.

Відомості та документи, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (кодЄДРПОУ : НОМЕР_1 ,юридична адреса: АДРЕСА_2 )містить конфіденційну інформацію, в тому числі персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Особа, у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно частини 2 статті 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Згідно частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Сторони кримінальногопровадження маютьправо звернутисядо слідчогосудді підчас досудовогорозслідування чисуду підчас судовогопровадження ізклопотанням протимчасовий доступдо речейі документів,за виняткомзазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (частина 1 статті 160 КПК України).

Зокрема у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (пункт 6 частини 2 статті 160 КПК України).

У клопотанні зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні (пункти 3, 5 частини 2 статті 160 КПК України).

Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги неможливість отримати речі в інший спосіб, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись вимогами ст. ст. 107,131,159-165 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ, з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ : НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме:

-Рішення про затвердження технічної документації із землеустрою, а саме рішення про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок за кадастровими номерами № 1211000000:03:036:0039, №1211000000:03:036:0041, № 1211000000:03:036:0020.

-Рішення про затвердження паспортів прив`язки котрі були розроблені для земельних ділянок за кадастровими номерами № 1211000000:03:036:0039, №1211000000:03:036:0041, № 1211000000:03:036:0020.

-Правовстановлювальні документи (договори оренди земельних ділянок) за кадастровими номерами №1211000000:03:036:0039, №1211000000:03:036:0041, № 1211000000:03:036:0020.

-Рішення про розірвання договорів оренди земельних ділянок за кадастровими номерами №1211000000:03:036:0039, №1211000000:03:036:0041, № 1211000000:03:036:0020.

Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі статтею 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі, якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Строк дії даної ухвали 10 днів з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1