Ухвала

від 22.02.2023 по справі 909/702/22

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"22" лютого 2023 р. Справа №909/702/22

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого суддіКравчук Н.М.

суддівКордюк Г.Т.

Плотніцький Б.Д.

розглянувшиапеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пилипа Орлика 8" б/н від 31.12.2022 (вх. № ЗАГС 01-05/117/23 від 10.01.2023)

на рішенняГосподарського суду Івано-Франківської області від 01.12.2022 (суддя Малєєва О. В., повний текст рішення складено 06.12.2022)

у справі № 909/702/22

за позовом:Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (надалі АТ "НАК "Нафтогаз України")

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пилипа Орлика 8" (надалі ОСББ "Пилипа Орлика 8)

простягнення 175 150, 92 грн

ВСТАНОВИВ:

АТ "НАК "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСББ "Пилипа Орлика 8 " про стягнення 175 150, 92 грн, з яких 106 324, 02 грн - заборгованість за придбаний природний газ, 43 709, 50 грн - інфляційні втрати, 11 625, 90 грн - 3% річних, 13 491, 50 грн пеня.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 01.12.2022 у справі № 909/702/22 позов задоволено. Стягнуто з ОСББ " Пилипа Орлика 8 " на користь АТ "НАК " Нафтогаз України " 175 150, 92 грн, з яких 106 324, 02 грн - заборгованість за придбаний природний газ, 43 709, 50 грн - інфляційні втрати, 11 625, 90 грн - 3% річних, 13 491, 50 грн пеня, а також 2 627, 26 грн судових витрат.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСББ " Пилипа Орлика 8 " звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2023, вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Кравчу Н.М. суддів Кордюк Г.Т. та Плотніцький Б.Д.

Ухвалою суду від 16.01.2023 апеляційну скаргу ОСББ "Пилипа Орлика 8" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.12.2022 у справі № 909/702/22 залишено без руху. Зобов`язано скаржника у десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) суду: докази доплати судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.12.2022 у справі №909/702/22; доказів надіслання апеляційної скарги позивачу листом з описом вкладення; заяви про поновлення пропущених процесуальних строків на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.12.2022 у справі №909/702/22.

Скаржник вимоги ухвали суду від 16.01.2023 виконав, на адресу суду надіслав заяви про усунення недоліків апеляційної скарги від 08.02.2023 (зареєстровані в канцелярії суду за вх. № ЗАГС 01-04/1145/23 та за № 01-05/500/23 від 17.02.2023), у яких просить долучити до матеріалів справи платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 3940,89,00 грн, докази надіслання копії апеляційної скарги позивачу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Відповідно до ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник просив суд поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.12.2022 у справі №909/702/22.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід`ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та поновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.

З огляду на вищенаведене, суд визнає достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи не подали своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч.2 ст.262 ГПК України.

Згідно ч.4 ст.262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити строк для подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пилипа Орлика 8" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.12.2022 у справі №909/702/22.

3. Господарському суду Івано-Франківської області - невідкладно надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №909/702/22.

4. Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" - подати (надіслати) суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику у справі.

5. Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 28.03.2023 о 10 год. 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

6. Копії ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Івано-Франківської області рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

7. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий-суддя Н.М. Кравчук

Судді Г.Т. Кордюк

Б.Д. Плотніцький