Ухвала

від 22.02.2023 по справі 920/1327/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.02.2023м. СумиСправа № 920/1327/20

Господарський суд Сумської області у складі:

судді Резніченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Бублик Т.Д.,

розглянувши заяву від 01.02.2023 (Вх. №455 від 08.02.2023) відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кролевецький агробуд» про відстрочення виконання судового рішення по справі №920/1327/20

за позовом: Державного підприємства «Конотопське лісове господарство»,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кролевецький агробуд»,

про стягнення 439865 грн 10 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явився,

від відповідача - не з`явився,

УСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 01.02.2021 позов задоволено повністю: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кролевецький агробуд» на користь Державного підприємства «Конотопське лісове господарство» 439865 грн 10 коп. боргу, 6597 грн 98 коп. витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2021 рішення Господарського суду Сумської області від 01.02.2021 у справі №920/1327/20 залишене без змін.

21.04.2021 на виконання вищезазначеного рішення та постанови було видано відповідний наказ у справі №920/1327/20.

08.02.2023 відповідач звернувся до суду з заявою про відстрочення виконання рішення Господарського суду Сумської області від 01.02.2021 у справі №920/1327/20 на один рік.

Ухвалою від 09.02.2023 розгляд заяви було призначено на 22.02.2023.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Крім того, відповідач у заяві просив суд розглядати справу без участі його представника.

Оскільки відсутність представників сторін не перешкоджає розгляду заяви, то суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви по суті у даному судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані заявником докази, суд дійшов висновку, що заява про відстрочення виконання рішення не підлягає задоволенню, оскільки:

Як вже зазначалось, рішенням господарського суду Сумської області від 01.02.2021 позов задоволено.

Згідно до ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України та цього Кодексу.

Відповідно до ст. 19 Конституції України суд має право діяти лише в межах встановлених діючим законодавством.

Згідно ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Вищезазначеними нормами процесуального права встановлено певні межі діяльності суду - право суду вирішувати питання стосовно відстрочки виконання рішення та обов`язок суду відстрочити таке рішення, у разі наявності на те підстав, не більше чим на один рік з дня ухвалення такого рішення.

Оскільки рішення було ухвалено 01.02.2021, а заявник звернувся з заявою про відстрочку виконання рішення 08.02.2023, тобто з порушенням вищезазначених строків, то відсутні правові підстави для задоволення заяви про відстрочення виконання рішення, оскільки така заява є неправомірною і суперечить вказаним нормам процесуального законодавства.

Керуючись ст.ст. 3, 74, 234, 235, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.В задоволенні заяви від 01.02.2023 (Вх. №455 від 08.02.2023) відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кролевецький агробуд» про відстрочення виконання судового рішення по справі №920/1327/20 відмовити.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3.Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 23.02.2023.

СуддяО.Ю. Резніченко