Ухвала

від 15.03.2021 по справі 920/1327/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" березня 2021 р. Справа№ 920/1327/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кролевецький агробуд"

на рішення Господарського суду Сумської області від 01.02.2021

у справі № 920/1327/20 (суддя Резніченко О.Ю.)

за позовом Державного підприємства "Конотопське лісове господарство"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кролевецький агробуд"

про стягнення 439865, 10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 01.02.2021 у справі № 920/1327/20 позовні вимоги Державного підприємства "Конотопське лісове господарство" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кролевецький агробуд" про стягнення 439 865, 10 грн. - задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області у справі № 920/1327/20 від 01.02.2021, постановити нове рішення, яким частково задовольнити позовні вимоги ДП "Конотопський лісгосп", щодо стягнення з ТОВ "Кролевецький агробуд" заборгованості за договором купівлі -продажу необробленої деревини № 349 від 29.01.2020 у сумі 429 216, 06 грн., в задоволенні інших вимог - відмовити.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До апеляційної скарги заявника не додано доказів надсилання апеляційної скарги позивачу по справі - Державному підприємству "Конотопське лісове господарство".

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, оскільки заявником не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу - Державному підприємству "Конотопське лісове господарство".

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України Про судовий збір в редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір ).

Згідно з приписам п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір , у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З урахуванням вказаних приписів закону, при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Сумської області від 01.02.2021 судовий збір мав бути сплачений в розмірі 9897,00 грн.

При дослідженні апеляційної скарги заявника, колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Кролевецький агробуд , яка надійшла до Північного апеляційного господарського суду 09.03.2021 додано копію платіжного доручення № 2820 від 24.2021 на суму 9897, 00 грн.

Проте, в матеріалах справи № 920/1327/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Кролевецький агробуд на рішення Господарського суду Сумської області від 01.02.2021 у справі № 920/1327/20, міститься те ж саме платіжне доручення № 2820 від 24.02.2021 на суму 9897, 00 грн., яке колегією суддів було досліджено та зараховано, як доказ сплати судового збору у справі № 920/1327/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Кролевецький агробуд , яка надійшла до Північного апеляційного господарського суду 26.02.2021 та призначена до розгляду на 18.03.2021.

Отже, до апеляційної скарги заявника не додано доказів сплати судового збору.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

З огляду на вищезазначене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити наведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів надсилання копії апеляційної скрги позивачу по справі - Державному підприємству "Конотопське лісове господарство" та доказів сплати судового збору в розмірі 9897, 00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Кролевецький агробуд на рішення Господарського суду Сумської області від 01.02.2021 у справі № 920/1327/20, залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю Кролевецький агробуд має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скрги позивачу по справі - Державному підприємству "Конотопське лісове господарство" та докази сплати судового збору в розмірі 9897, 00 грн.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Кролевецький агробуд , що в разі невиконання в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, ухвали суду апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту;

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Кролевецький агробуд , що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді В.В.Андрієнко

С.І. Буравльов