Ухвала
від 24.02.2023 по справі 592/4878/22
СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №592/4878/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - Князєв В. Б.Номер провадження 22-ц/816/347/23 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю. Категорія - 80

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 лютого 2023 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Кононенко О. Ю. (суддя-доповідач), Філонової Ю. О. , Собини О. І.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Яковенка Євгена Миколайовича

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 січня 2023 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЖН ТБ» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення у встановлений законом строк.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Яковенка Євгена Миколайовича на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 січня 2023 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з даною ухвалою надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «ВІЖН ТБ».

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати ОСОБА_1 та його представнику - адвокату Яковенку Євгену Миколайовичу.

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. Ю. Кононенко

Судді: Ю. О. Філонова

О. І. Собина

СудСумський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення24.02.2023
Оприлюднено27.02.2023
Номер документу109169985
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них про виплату заробітної плати

Судовий реєстр по справі —592/4878/22

Постанова від 20.04.2023

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Кононенко О. Ю.

Ухвала від 24.02.2023

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Кононенко О. Ю.

Ухвала від 24.02.2023

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Кононенко О. Ю.

Рішення від 02.01.2023

Цивільне

Ковпаківський районний суд м.Сум

Князєв В. Б.

Ухвала від 28.08.2022

Цивільне

Ковпаківський районний суд м.Сум

Князєв В. Б.

Ухвала від 02.08.2022

Цивільне

Ковпаківський районний суд м.Сум

Князєв В. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні