Постанова
від 13.02.2023 по справі 359/9762/22
БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/359/39/2023

359/9762/22

П О С Т А Н О В А

про витребування додаткових матеріалів

13 лютого 2023 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника Сацика Р.В., прокурора Бориспільської окружної прокуратури Гайфуліної Н.,

розглядаючи справу про адміністративні правопорушення за матеріалами, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП та ч. 2 ст. 172-7 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває справа про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією, передбачених ч. 1 ст. 172-7 КУпАП та ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про витребування з Бориспільської районної ради Київської області витягу з журналу реєстрації вхідної/вихідної кореспонденції за грудень 2021 року.

ОСОБА_1 та його захисник в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення вищевказаного клопотання.

Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

З метою справедливого судового розгляду суд дійшов висновку задовольнити клопотання прокурора та витребувати додаткові матеріали.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суд

у х в а л и в :

Витребувати з Бориспільської районної ради Київської області витяг з журналу реєстрації вхідної/вихідної кореспонденції за грудень 2021 року.

Витребувані матеріали необхідно надати до суду в найкоротший строк, але не пізніше 20.02.2023 р.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В.Ткаченко

СудБориспільський міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення13.02.2023
Оприлюднено27.02.2023
Номер документу109170614
СудочинствоАдмінправопорушення
КатегоріяАдміністративні правопорушення, пов’язані з корупцією Порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів

Судовий реєстр по справі —359/9762/22

Постанова від 02.10.2023

Адмінправопорушення

Київський апеляційний суд

Ігнатюк Олег Володимирович

Постанова від 31.07.2023

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Ігнатюк Олег Володимирович

Постанова від 17.04.2023

Адмінправопорушення

Київський апеляційний суд

Мостова Галина Іванівна

Постанова від 21.03.2023

Адмінправопорушення

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Ткаченко Д. В.

Постанова від 13.02.2023

Адмінправопорушення

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Ткаченко Д. В.

Постанова від 13.02.2023

Адмінправопорушення

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Ткаченко Д. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні