Ухвала
від 23.02.2023 по справі 566/169/23
МЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№566/169/23

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

23 лютого 2023 року смт.Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В. перевіривши виконання вимог ст.ст. 28, 175, 177 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ТзОВ «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ» (провул.Центральний,1 м.Дубно Рівненської області), ТзОВ «РАЙЗ-ЗАХІД» (провул.Центральний,1 м.Дубно Рівненської області) про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі та скасування рішення державного реєстратора,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до відповідачів про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі та скасування рішення державного реєстратора.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України та підсудна Млинівському районному суду Рівненської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно положень частини 1 ст.187 ЦПК України, суддя відкриває провадження у справі якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови відкритті провадження у справі.

Пунктом 4 ч.2 ст.187 ЦПК України передбачено, що при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде, розглядатися справа.

Згідно ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляд малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності : інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позове провадження призначене для розгляду справ, які через складність справи або інші обставин недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

При цьому згідно ч.ч.3-4 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.187, 189, ч.5 ст.128, 274 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі №566/169/23 запозовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ТзОВ «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ» (провул.Центральний,1 м.Дубно Рівненської області), ТзОВ «РАЙЗ-ЗАХІД» (провул.Центральний,1 м.Дубно Рівненської області) про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі та скасування рішення державного реєстратора.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити іпровести підготовчесудове засіданняпо данійцивільній справіо 11годині00хвилин29березня2023року в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області за адресою: Рівненська область смт.Млинів вул.С.Бандери,7.

Повідомити про підготовче судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Повідомити сторони, що розгляд справи здійснюватиметься з їх викликом о 11 годині 00 хвилин 29 березня 2023 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив та посилання на докази, якими він обґрунтовується у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що згідно до ст.191 ЦПК України у встановлений строк, він має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ml.rv.court.gov.ua/sud1712/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В.Феськов

СудМлинівський районний суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення23.02.2023
Оприлюднено27.02.2023
Номер документу109171899
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: що виникають з договорів оренди

Судовий реєстр по справі —566/169/23

Ухвала від 14.10.2024

Цивільне

Млинівський районний суд Рівненської області

Феськов П. В.

Ухвала від 13.05.2024

Цивільне

Млинівський районний суд Рівненської області

Феськов П. В.

Ухвала від 25.03.2024

Цивільне

Млинівський районний суд Рівненської області

Феськов П. В.

Ухвала від 12.02.2024

Цивільне

Млинівський районний суд Рівненської області

Феськов П. В.

Ухвала від 16.11.2023

Цивільне

Млинівський районний суд Рівненської області

Феськов П. В.

Ухвала від 16.11.2023

Цивільне

Млинівський районний суд Рівненської області

Феськов П. В.

Ухвала від 09.08.2023

Цивільне

Млинівський районний суд Рівненської області

Феськов П. В.

Ухвала від 23.02.2023

Цивільне

Млинівський районний суд Рівненської області

Феськов П. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні