Ухвала
від 16.11.2023 по справі 566/169/23
МЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

566/169/23

У Х В А Л А

про призначення судової почеркознавчої експертизи

16 листопада 2023 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі Подолець Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Крутня І.В. про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ», ТзОВ «РАЙЗ-ЗАХІД» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі та скасування рішення державного реєстратора,-

ВСТАНОВИВ:

Млинівським районним судом Рівненської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ», ТзОВ «РАЙЗ-ЗАХІД» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі та скасування рішення державного реєстратора.

Представник позивача адвокат Крутень І.В. заявив клопотання про призначення та проведення по справі судової почеркознавчої експертизи.

Представники відповідачів в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.1 ст.113 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Згідно п.5 ч.1 ст.252ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

Враховуючи обставини справи, суд не вважає за необхідне зупиняти провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.103-104,107-108, 252,260,354 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Призначити та провести по справі судову почеркознавчу експертизи, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Київського НДЕКЦ МВС України), який розташований за адресою: вул.Сім`ї Хохлових,5 м.Київ Київської області:

На вирішення експерта поставити наступні запитання :

1. Чи виконано підпис у Додатковій угоді до договору оренди землі серія та номер: Б/Н від 10 серпня 2019 року, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Західна Агровиробнича Компанія» (35601, Рівненська область, м.Дубно, провул. Центральний, 1; код ЄДРПОУ:41099127) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5623880300:03:001:0082, площею 3,2609 га., яка розташована на території Берегівської сільської ради Дубенського району Рівненської області, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, у графі «підписи сторін» ОСОБА_1 ?

2. Чи виконано підпис у вставному аркуші до додатка №00000005888 у відомості на виплату готівки №00000005888 від 15.11.2018 року, у графі «підпис про одержання» ОСОБА_1 ?

3. Чи виконано підпис у вставному аркуші до додатка №00000002031 у відомості на виплату готівки №00000002031 від 06.08.2019 року, у графі «підпис про одержання» ОСОБА_1 ?

Витрати за проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на позивача.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 566/169/23.

Ухвала в частині призначення у справі судової почеркознавчої експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя П.В.Феськов

СудМлинівський районний суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення16.11.2023
Оприлюднено17.11.2023
Номер документу114948699
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: що виникають з договорів оренди

Судовий реєстр по справі —566/169/23

Ухвала від 14.10.2024

Цивільне

Млинівський районний суд Рівненської області

Феськов П. В.

Ухвала від 13.05.2024

Цивільне

Млинівський районний суд Рівненської області

Феськов П. В.

Ухвала від 25.03.2024

Цивільне

Млинівський районний суд Рівненської області

Феськов П. В.

Ухвала від 12.02.2024

Цивільне

Млинівський районний суд Рівненської області

Феськов П. В.

Ухвала від 16.11.2023

Цивільне

Млинівський районний суд Рівненської області

Феськов П. В.

Ухвала від 16.11.2023

Цивільне

Млинівський районний суд Рівненської області

Феськов П. В.

Ухвала від 09.08.2023

Цивільне

Млинівський районний суд Рівненської області

Феськов П. В.

Ухвала від 23.02.2023

Цивільне

Млинівський районний суд Рівненської області

Феськов П. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні