Ухвала

від 13.05.2024 по справі 566/169/23

МЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

566/169/23

У Х В А Л А

про призначення судової почеркознавчої експертизи

13 травня 2024 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі Подолець Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Крутня І.В. про доручення проведення почеркознавчої експертизи експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ», ТзОВ «РАЙЗ-ЗАХІД» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі та скасування рішення державного реєстратора,-

ВСТАНОВИВ:

Млинівським районним судом Рівненської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ», ТзОВ «РАЙЗ-ЗАХІД» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі та скасування рішення державного реєстратора.

16 листопада 2023 року ухвалою Млинівського районного суду призначено судову почеркознавчу експертизу у вищевказаній справі, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Київського НДЕКЦ МВС України), який розташований за адресою: вул.Сім`ї Хохлових,5 м.Київ Київської області.

16 квітня 2024 року до суду надійшло повідомлення судового експерта Тетяни Курило про неможливість проведення судової експертизи.

13 травня 2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Крутня І.В. про доручення проведення призначеної по справі почеркознавчої експертизи експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (Рівненського НДЕКЦ МВС України), який розташований за адресою: 33003, м.Рівне, вул.Василя Червонія, 9.

В судове засідання позивач та його представник не з`явились. У поданому клопотанні представник позивача зазначив про розгляд справи без його участі.

Представники відповідачів в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою.

Згідно ч.1 ст.113 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Згідно п.5 ч.1 ст.252ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

Враховуючи обставини справи, суд не вважає за необхідне зупиняти провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.103-104,107-108, 252,260,354 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Доручити проведення почеркознавчої експертизи по справі експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (Рівненського НДЕКЦ МВС України), який розташований за адресою: 33003, м.Рівне, вул.Василя Червонія, 9.

На вирішення експерта поставити наступні запитання :

1. Чи виконано підпис у Додатковій угоді до договору оренди землі серія та номер: Б/Н від 10 серпня 2019 року, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Західна Агровиробнича Компанія» (35601, Рівненська область, м.Дубно, провул. Центральний, 1; код ЄДРПОУ:41099127) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5623880300:03:001:0082, площею 3,2609 га., яка розташована на території Берегівської сільської ради Дубенського району Рівненської області, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, у графі «підписи сторін» ОСОБА_1 ?

2. Чи виконано підпис у вставному аркуші до додатка №00000005888 у відомості на виплату готівки №00000005888 від 15.11.2018 року, у графі «підпис про одержання» ОСОБА_1 ?

3. Чи виконано підпис у вставному аркуші до додатка №00000002031 у відомості на виплату готівки №00000002031 від 06.08.2019 року, у графі «підпис про одержання» ОСОБА_1 ?

Витрати за проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на позивача.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 566/169/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В.Феськов