Рішення

від 20.08.2010 по справі 2/467-3/338-22/337

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2/467-3/338-22/337 20.08.10

За позовом Прива тного підприємства «Даско»

до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Місто слави»

треті особи Приватна компа нія з обмеженою відповідальн істю «Хімаліта Лімітед»

Товариство з об меженою відповідальністю «Н айкращий дім»

про визнання не дійсним рішення загальних зб орів учасників

суддя Самсі н Р.І.

Представники сторін:

від позивача: Нег реша М.О. (довіреність від 01.09. 2008р.);

від відповідача: Буді ловський М.М. (довіреність в ід 23.11.2009р.);

від третьої особи-1: Понома рьов П.О. (довіреність від 21.08. 2007р.);

від третьої особи-2: Симонч ук О.М. - керівник

В судовому засіданні 20.08.2010 р. на підставі ст. 85 ГПК України сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Справа судом першої інстанції розглядається тре тє.

Приватне підприємст во «Даско»(надалі ПП «Даско» , позивач) звернулось до суду з позовом про визнання недійс ним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відп овідальністю «Місто слави»(н адалі ТОВ «Місто слави», відп овідач), яке оформлене проток олом № 42 від 25.06.2003р..

До участі у справі в як ості третіх осіб, що не заявля ють самостійних вимог на пре дмет спору залучено Приватну компанію з обмеженою відпов ідальністю «Хімаліта Ліміте д»(ухвала суду від 04.11.2008р.) та Тов ариство з обмеженою відповід альністю «Найкращий дім»(ухв ала від 30.07.2010р.).

Після скасування прийнят их у справі рішень, згідно з По становою Вищого господарськ ого суду України від 21.06.2010р. зая влені позивачем позовні вимо ги підтримані, від відповіда ча та третіх осіб отримані по яснення, які залучені до спра ви.

Позов обгрунтовано посиланням на п. 5 статті 98 Циві льного кодексу України, стат ті 29 Цивільного кодексу УРСР, статей 53, 58, 62 Закону України «П ро господарські товариства» та п. 2 статті 16 Закону України « Про підприємства в Україні»з огляду на те, що оспорювані рі шення прийнято з перевищення м компетенції органу, що прий няв таке рішення, оскільки за твердженням позивача, прийм аючи рішення про уступку час тки на загальних зборах ТОВ « Місто слави»генеральний дир ектор учасника ТОВ «Даско» Бондаренко Д.В. діяв як орга н ТОВ «Місто слави», а не ТОВ « Даско». Сам же учасник - ТОВ « Даско», не приймав рішення що до надання згоди на уступку ч астки або ж відмову від перев ажного права придбання частк и.

Відповідачем надані заперечення проти заявлених вимог, які обгрунтовані відс утністю підстав вважати неді йсним рішення прийняті на за гальних зборах товариства 25.06 .2003р..

Пояснення третіх осі б залучені до справи та зводя ться до того, що директор ТОВ « Даско»Бондаренко Д.В. нео дноразово брав участь та гол осував від імені ТОВ «Даско» на загальних зборах учасникі в ТОВ «Місто слави», а про наяв ність будь-яких обмежень пов новажень чи інших перешкод у здійсненні керівником ТОВ « Даско»дій від імені підприєм ства інші учасники ТОВ «Міст о слави»жодним чином не пові домлялися.

Заслухавши доводи предст авників сторін, дослідивши н аявні докази у справі, здійсн ивши необхідні дії на викона ння вказівок, що містяться в п останові Вищого господарськ ого суду України у справі, гос подарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2003р. проведено загальн і збори учасників ТОВ «Місто слави», рішення прийняті на з борах оформлені протоколом № 42, які за твердженням позивач а мають бути визнані недійсн ими з підстав відсутності по вноважень генерального дире ктора ТОВ «Даско»на вирішенн я питання про вихід з товарис тва іншого учасника та перед ачу його частки у статутному фонді іншій особі.

Оспорюваним проток олом підтверджено, що на збор ах були присутні учасники ТО В «Місто слави», які в сукупно сті володіють 100% статутного к апіталу ТОВ «Місто слави», а с аме: пан Балрам Чаінрай та ТОВ «Даско», яке в подальшому бул о реорганізовано в ПП «Даско », що є правонаступником прав та обов' язків ТОВ «Даско». Н а загальних зборах учасників ТОВ «Місто слави»від імені Т ОВ «Даско»був присутній та б рав участь у голосуванні та п рийнятті рішень генеральний директор ТОВ «Даско»Бонд аренко Дмитро Валентинович .

На зборах вирішено питанн я про: вихід з товариства Б.Чаі нрая та передачу його частки у статутному фонді - компанії «Хімаліта Лімітед»; введенн я до складу учасників товари ства компанії «Хімаліта Лімі тед»з часткою 50% у статутному фонді ТОВ «Місто слави»; затв ердження Статуту ТОВ «Місто слави»у новій редакції.

Дарницькою районною у м. К иєві державною адміністраці єю 07.08.2003р. зареєстровано нову ре дакцію Статуту та Установчог о договору ТОВ «Місто слави» .

Відповідно до статті 53 Зак ону України «Про господарськ і товариства»(в редакції Зак ону, чинній на час прийняття р ішень загальних зборів) учас ник товариства з обмеженою в ідповідальністю може за згод ою решти учасників відступит и свою частку (її частину) одно му чи кільком учасникам цьог о ж товариства, а якщо інше не передбачено установчими док ументами, то і третім особам. У часники товариства користую ться переважним правом придб ання частки (її частини) учасн ика, який її відступив, пропор ційно їх часткам у статутном у фонді товариства або в іншо му погодженому між ними розм ірі. Передача частки (її части ни) третім особам можлива тіл ьки після повного внесення в кладу учасником, який її відс тупає. При передачі частки (її частини) третій особі відбув ається одночасний перехід до неї всіх прав та обов'язків, щ о належали учаснику, який від ступив її повністю або частк ово.

Таким чином, згідно наведен их положень, учасник товарис тва з обмеженою відповідальн істю може за згодою решти уча сників відступити свою частк у (її частину) одному чи кілько м учасникам цього ж товарист ва, а за відсутності статутни х обмежень (заборон) - і третім особам.

Відповідно до п. 4.3 установчо го договору ТОВ «Місто слави »(том 1, ст. 69) учасник має право п ередати свою частку (її части ну) іншому учаснику товарист ва або третім особам тільки з а згодою Загальних зборів Уч асників. Передача частки (її ч астини) третій особі здійсню ється з одночасним переходом до неї всіх прав та обов' язк ів учасника, що поступається своєю часткою, і можлива тіль ки після повного внесення ци м учасником внеску в Статутн ий фонд. Учасники Товариства користуються переважним пра вом придбання частки (її част ини) учасника, який її уступив , пропорційно їх часткам у ста тутному фонді товариства або в іншому погодженому між ним и розмірі.

Згідно положень статуту ТО В «Місто слави»п. 4.5, 4.6 (в редакці ї станом на 25.06.2003р.; том 1, ст. 61) учас ник товариства за згодою інш их учасників може уступити с вою частку (її частину) у стату тному фонді іншому учаснику або третім особам, як юридичн им, так і фізичним особам Укра їни та (або) інших держав. Учас ники користуються переважни м правом придбання частки (її частини) учасника, який її від ступив, пропорційно їх частк ам у статутному фонді або в ін шому погодженому між ними ро змірі. Уступка частки (її част ина) можлива тільки після пов ного внесення вкладу учасник ом, який її уступає. При переда чі частки (її частини) третій о собі відбувається одночасни й перехід до неї всіх прав та о бов' язків, що належать учас нику, який уступив її повніст ю або частково.

Згідно протоколу від 25.06.2003р. Бондаренко Д.В. був присутн ім на зборах як генеральний д иректор ТОВ «Даско», а відтак , підписанням протоколу інши й засновник товариства (пози вач), який залишився в товарис тві, підтвердив свою згоду на передачу частки Балрама Чаі нрая на користь третьої особ и - Приватної компанії з обмеж еною відповідальністю «Хіма літа Лімітед», чим відмовивс я від реалізації переважного права на придбання частки уч асника, який вибув.

В свою чергу, посилання пози вача на відсутність у генера льного директора ТОВ «Даско» Бондаренка Д.В. повноваже нь на голосування від імені т овариства з питань які виріш увались на загальних зборах ТОВ «Місто слави»25.06.2003р. судом в ідхиляються через наступне.

Згідно з положеннями статт і 16 Закону України «Про підпри ємства в Україні», який був чи нним на момент проведення за гальних зборів учасників ТОВ «Місто слави»25.06.2003р., керівник підприємства самостійно вир ішує питання діяльності підп риємства, за винятком віднес ених статутом до компетенції інших органів управління да ного підприємства і якщо інш е не передбачено законодавст вом України. Власник майна не має права втручатися в опера тивну діяльність керівника п ідприємства.

Статтею 62 Закону України «П ро господарські товариства» визначено, що дирекція (дирек тор) вирішує усі питання діял ьності товариства, за винятк ом тих, що належать до виключн ої компетенції зборів учасни ків. Збори учасників товарис тва можуть винести рішення п ро передачу частини повноваж ень, що належать їм, до компете нції дирекції (директора). Дир екція (директор) діє від імені товариства в межах, встановл ених даним Законом та устано вчими документами. Генеральн ий директор має право без дов іреності виконувати дії від імені товариства. Інші члени дирекції також можуть бути н аділені цим правом.

Відповідно до вимог статті 29 Цивільного кодексу УРСР, чи нного на момент проведення о спорюваних загальних зборів , юридична особа набуває циві льних прав і бере на себе циві льні обов'язки через свої орг ани, що діють у межах прав, над аних їм за законом або статут ом (положенням).

Таким чином, оскільки, устан овчими документами товарист ва з обмеженою відповідальні стю були статут та установчи й договір, генеральний дирек тор товариства з обмеженою в ідповідальністю наділений в силу закону повноваженнями вчиняти від імені товариства будь-які дії, крім тих, обмеже ння щодо яких визначені зако ном, статутом та установчим д оговором такого товариства.

За наданими до справи, чинни ми на момент проведення зага льних зборів учасників ТОВ « Місто слави»25.06.2003р. редакцією с татуту та установчого догово ру Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Даско»(затв ерджені зборами учасників 16 ж овтня 1998р.) компетенція органі в управління ТОВ «Даско»визн ачена статтею 12 статуту товар иства.

Пунктом 12.1. статуту ТОВ «Даск о»передбачено, що вищим орга ном управління товариства є збори учасників, у п. 12.1.2. статут у визначені питання, вирішен ня яких належить до виключно ї компетенції зборів учасник ів.

В свою чергу виконавчим орг аном товариства є генеральни й директор (12.2. Статуту ТОВ «Дас ко») компетенція якого встан овлена підпунктом 12.2.1. згадано го Статуту та відповідає виз наченим законодавством Укра їни повноваженням керівника господарського товариства. Зокрема, генеральний директо р ТОВ «Даско»згідно із стату том товариства репрезентує т овариство у відносинах з укр аїнськими та закордонними фі зичними та юридичними особам и. Будь-які обмеження компете нції генерального директора ТОВ «Даско»щодо представлен ня товариства в загальних зб орах інших господарських тов ариств та прийняття рішень н а таких зборах, установчим до говором та статутом ТОВ «Дас ко»не передбачені.

Відповідно до ч.1 ст. 111-12 Госп одарського процесуального к одексу України вказівки, що м істяться у постанові касацій ної інстанції, є обов' язков ими для суду першої інстанці ї під час нового розгляду спр ави.

Як те відзначено у постано ві Вищого господарського суд у України по даній справі, у ві дносинах із третіми особами, обмеження повноважень щодо представництва юридичної ос оби не має юридичної сили, крі м випадків, коли юридична осо ба доведе, що третя особа знал а чи за всіма обставинами не м огла не знати про такі обмеже ння. Це положення є гарантією стабільності майнового обор оту і є також загальноприйня тим стандартом у світовій пр актиці, зокрема, відповідно д о Першої директиви Ради Євро пейських Співтовариств від 9 березня 1968р. (68/151/ЄЕС).

Відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 а бз. 10 статті 17 Закону України «П ро державну реєстрацію юриди чних осіб та фізичних осіб - підприємців»(в редакції чин ній на момент проведення заг альних зборів учасників ТОВ «Місто слави») відомості про юридичну особу або фізичну о собу - підприємця включаютьс я до Єдиного державного реєс тру шляхом внесення записів на підставі відомостей з від повідних реєстраційних карт ок. В Єдиному державному реєс трі містяться дані про наявн ість обмежень щодо представн ицтва від імені юридичної ос оби.

Законом України «Про держ авну реєстрацію юридичних ос іб та фізичних осіб-підприєм ців»також встановлено, що, як що відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державн ого реєстру, були внесені до н ього, то такі відомості вважа ються достовірними і можуть бути використані в спорі з тр етьою особою, доки до них не вн есено відповідних змін. Якщо відомості, які підлягають вн есенню до Єдиного державного реєстру, є недостовірними і б ули внесені до нього, то третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні. Трет я особа не може посилатися на них у спорі у разі, якщо вона з нала або могла знати про те, що такі відомості є недостовір ними (ч.1, ч.2 ст.18 Закону). За таких обставин дії вчинені директ ором товариства при відсутно сті офіційних відомостей про їх обмеження, не мають наслід ком їх недійсність, зокрема і за можливої недостовірності відомостей, включених до Є диного державного реєстру, з а умови необізнаності інших осіб щодо такої.

Позивачем не надані доказ и внесення даних до Єдиного д ержавного реєстру про наявні сть обмежень щодо представни цтва від імені юридичної осо би, які були встановлені Поло женням про генерального дире ктора, затвердженим рішенням загальних зборів учасників ТОВ «Даско», яке оформлене пр отоколом № 28 від 29.01.2003 року. Жодни х інших доказів, які б підтвер джували, що іншому учаснику Т ОВ «Місто Слави»- Балраму Чаі нраю або ж Приватній компані ї з обмеженою відповідальніс тю «Хімаліта Лімітед», на кор исть якої Балрам Чаінрай від ступив частку у статутному ф онді, було відомо щодо обмеже ння повноважень генеральног о директора ТОВ «Даско», які в становлені Положенням про ге нерального директора, затвер дженим рішенням загальних зб орів учасників ТОВ «Даско»ма теріали справи не містять, по зивачем такі також не предст авлені.

Таким чином, суд не приймає посилання позивача на обмеже ння повноважень генеральног о директора, які були встанов лені Положенням про генераль ного директора (затверджене рішенням загальних зборів уч асників ТОВ «Даско», яке офор млене протоколом № 28 від 29.01.2003р.), оскільки згадане положення є внутрішнім нормативним акт ом Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Даско», і ві дповідно відсутні підстави в важати можливим обізнаність у наявності таких обмежень і ншого учасника ТОВ «Місто сл ави», і взагалі вважати вказа не положення таким, що має обо в' язкову юридичну силу для інших осіб (юридичних та фізи чних), що вступають у правові в ідносини з ТОВ «Даско».

З урахуванням викладеного , заявлені позивачем вимоги п ро недійсність рішення загал ьних зборів, що оформлене про токолом № 42 від 25.06.2003р. є такими, щ о задоволенню не підлягають, оскільки, беручи участь у заг альних зборах учасників ТОВ «Місто слави» 25.06.2003р. та голосую чи за прийняття відповідних рішень про надання згоди на в ідступлення частки Балрама Ч аінрая в статутному капіталі ТОВ «Місто слави»на користь Приватної компанії з обмеже ною відповідальністю «Хімал іта Лімітед», генеральний ди ректор ТОВ «Даско»Бондаре нко Д.В. діяв в межах компете нції та повноважень, наданих виконавчому органу товарист ва з обмеженою відповідальні стю Законом України «Про під приємства в Україні», Законо м України «Про господарські товариства», Цивільним кодек сом УСРС, статутом та установ чим договором ТОВ «Даско».

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленом у ст. 85 Господарського процесу ального кодексу України. Ріш ення може бути оскаржене в ап еляційному порядку та в стро ки, встановлені ст. 93 Господар ського процесуального кодек су України.

Суддя Р.І . Самсін

дата підписання рішення 25.08.201 0