Ухвала

від 22.02.2023 по справі 757/38006/22-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/38006/22-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Козлова Р.Ю.,

при секретарі - Іваненку С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотанням представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чучковоської Анни Вячеславівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів та їх розміру,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом про зміну способу та розміру стягнення аліментів. Просив суд змінити спосіб та розмір стягнення аліментів, визначений судовим наказом Дарницького районного суду міста Києва від 04 липня 2022 року у справі № 753/6130/22, та просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 10 500 (десять тисяч п`ятьсот) гривень 00 копійок, щомісячно, з подальшою індексацією, відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання судовим рішенням законної сили, і до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги, зокрема, обґрунтовував тим, що після ухвалення зазначеного вище судового рішення змінився матеріальний стан, потреби дитини та виникли інші обставини, які впливають на утримання дитини. Вказував, що відповідач свідомо приховує свої доходи з метою мінімізувати розмір аліментів, який має сплачувати на утримання доньки, про що свідчить те, що її витрати не відповідають її задекларованому доходу.

До початку розгляду справи по суті представник позивача звернулася до суду з клопотанням від імені позивача про витребування доказів, в обґрунтування якого зазначила, що позивачу відомо, що відповідачка є клієнтом АТ КБ «ПРИВАТБАНК». З довідки про рух коштів по рахунку відповідача у цій банківській установі судом може бути отримано підтвердження викладених вище фактів про наявність додаткових заробітків, які приховуються від оподаткування, наявність витрат, які перевищують легальний дохід відповідача. Зазначені обставини, зокрема, входять до предмету доказування, передбаченого ст. 192 СК та свідчать про зміну матеріального стану платника аліментів.Посилаючись нате, що самостійно витребувати такі відомості сторона позивача не може в силу обмежень, встановлених законодавством, представник позивача просить суд витребувати від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001, Україна, ЄДРПОУ 14360570) відомості про наступне:

Чи наявні у зазначеній банківській установі будь-які рахунки (валютні, у гривні, цінних паперах, депозитні, поточні тощо) громадянки України ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 )?

Якщо наявні надати виписку у паперовому вигляді про рух коштів за такими рахунками (списання та зарахування) за період з 05.07.2022 року по 31.12.2022 року із зазначенням призначення платежу, коментарів до платежу, відомостей про платників та одержувачів відповідних грошових сум, які зараховувалися та списувалися з рахунків ОСОБА_3 .

Представник позивача у судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання судового засідання повідомлена належним чином, направила суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 60 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: 1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; 2) інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

Відповідно до ст. 61 зазначеного закону банки та Національний банк України зобов`язані забезпечувати збереження банківської таємниці шляхом, зокрема, обмеження кола осіб, що мають доступ до інформації, яка становить банківську таємницю.

З огляду на вищенаведені положення Закону, лише на підставі мотивованої ухвали суду банківською установою можуть бути розкриті відомості щодо наявних рахунків відповідача та рух коштів за такими рахунками.

У відповідності до ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому згідно із п.п. 6-10 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи наведені обставини, зміст позовних вимог з якими позивачка звернулася до суду за захистом порушених прав, неможливість одержання вказаних доказів самостійно у позасудовий спосіб, суд дійшов висновку про необхідність забезпечення доказів шляхом їх витребування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 116-119 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чучковоської Анни Вячеславівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів та їх розміру - задовольнити.

Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001, Україна, ЄДРПОУ 14360570) відомості про наступне:

Чи наявні у зазначеній банківській установі будь-які рахунки (валютні, у гривні, цінних паперах, депозитні, поточні тощо) громадянки України ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 )?

Якщо наявні надати виписку (у паперовому вигляді для доручення до матеріалів справи) про рух коштів за такими рахунками (списання та зарахування) за період з 05.07.2022 року по 31.12.2022 року із зазначенням призначення платежу, коментарів до платежу, відомостей про платників та одержувачів відповідних грошових сум, які зараховувалися та списувалися з рахунків ОСОБА_3 .

Про виконання даної ухвали письмово повідомити суд, шляхом направлення на адресу Печерського районного суду міста Києва: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 332 відповідного повідомлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя