Ухвала

від 16.02.2023 по справі 159/1431/21

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 159/1431/21

Провадження № 2/761/2502/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.,

при секретарі Габунія Н.Г.,

за участю:

представника позивача Кошика М.Й. ,

представника відповідача ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» Кеню Д.В.,

представника відповідача ПАТ "КБ "Надра"

в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Музичук Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» виведення з ринку якого здійснює Фонд гарантування вкладів фізичних осіб безпосередньо, товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець Олена Олександрівна про визнання недійсним додатку №1 до договору відступлення прав вимоги в частині іпотеки і кредитного договору та скасування записів,

встановив:

Позивач звернувся до Ковельського міськрайонного суду Волинської області з вищевказаним позовом.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17.03.2021 вказану справу було передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 01.07.2021 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 30.08.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

16.02.2023 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» виведення з ринку якого здійснює Фонд гарантування вкладів фізичних осіб безпосередньо про передачу справи за підсудністю до Ковельського міськрайонного суду Волинської області, оскільки предметом іпотеки є земельна ділянка розташована в АДРЕСА_1 , тому справа, відповідно до правил територіальної підсудності, повинна слухатися в Ковельському міськрайонному суді Волинської області.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Представник відповідача ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» в судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Представник відповідача ПАТ «КБ «Надра» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до правової позиції, що викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.02.2021 у справі № 911/2390/18 словосполучення «з приводу нерухомого майна» необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередній об`єкт спірних правовідносин.

Відповідно до ст. 31 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, враховуючи, що предметом іпотеки за іпотечним договором є земельна ділянка розташована в АДРЕСА_1 , та з урахуванням поданої представником позивача ОСОБА_2 - адвокатом Кошиком М.Й. заяви про забезпечення позову шляхом заборони вчинення реєстраційних дій державними реєстраторами щодо земельної ділянки площею 0,084 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий №0710400000:11:017:0021, суд доходить висновку про передачу цивільної справи за вказаним позовом за територіальною підсудністю до Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 31 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» виведення з ринку якого здійснює Фонд гарантування вкладів фізичних осіб безпосередньо про передачу справи за підсудністю до Ковельського міськрайонного суду Волинської області - задовольнити.

Передати справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» виведення з ринку якого здійснює Фонд гарантування вкладів фізичних осіб безпосередньо, товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець Олена Олександрівна про визнання недійсним додатку №1 до договору відступлення прав вимоги в частині іпотеки і кредитного договору та скасування записів, за територіальною підсудністю до Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщоапеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: