Ухвала

від 21.02.2023 по справі 634/167/20

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 634/167/20 Номер провадження 22-ц/814/1815/23Головуючий у 1-й інстанції Зимовський О.С. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.

У Х В А Л А

21 лютого 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Триголов В.М.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційноюскаргою Приватного акціонерного товариства «Сахновщинське ім. М.О.Ключки»

на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 23 листопада 2021 року, постановлене суддею Зимовським О.С.,

по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Приватного акціонерного товариства «Сахновщинське ім. М.О.Ключки», третя особа: приватний нотаріус ХМНО Азадалієва Яна Миколаївна, про скасування державної реєстрації договорів оренди землі та повернення земельних ділянок,

в с т а н о в и в :

Рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 23.11.2021 позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 задоволено.

Відповідач ПрАТ «Сахновщинське ім. М.О.Ключки» оскаржив рішення районного суду в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 14.02.2022 апеляційну скаргу ПрАТ «Сахновщинське ім. М.О.Ключки» на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 23.11.2021 залишено без руху та надано строк (10 днів з моменту вручення ухвали) для усунення недоліків скарги, а саме: сплати судового збору в сумі 20179,20 грн.

Розпорядженням Верховного Суду від 25.03.2022 №14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду Полтавському апеляційному суду.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду від 12.08.2022, строк виконання якої продовжено ухвалою суду від 31.01.2023, апеляційну скаргу ПрАТ «Сахновщинське ім.М.О.Ключки» на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 23.11.2021 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги (сплати судового збору) - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копія ухвали апеляційного суду від 31.01.2023 із уточненими реквізитами для сплати судового збору надіслана відповідачу листом суду від 02.02.2023р./634/167/2830/2023; відомості про її фактичне отримання адресатом у справі відсутні.

16.02.2023 до Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання ПрАТ «Сахновщинське ім.М.О.Ключки» із усунутими недоліками скарги, а саме, доказами сплати судового збору.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Сахновщинське ім. М.О.Ключки» на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 23 листопада 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

В.М. Триголов