Ухвала

від 23.02.2023 по справі 190/408/21

ЖОВТОВОДСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №190/408/21

провадження №1-кп/176/34/23

УХВАЛА

23 лютого 2023 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритомі судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_5 про відвід прокурора Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальному проваджені по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 січня 2021 року за №420210400000000064.

Під час судового розгляду, а сааме після відмови у задоволенні заяви про відвід захисника, останнім заявлено відвід прокурору ОСОБА_3 . Відвід мотивований тим, що остання намагається його обмовити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти заявленого їй відводу, вважаючи його не обґрунтованим і безпідставним.

Обвинувачений просив заявлений прокурору відвод задовольнити

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Положеннями ст.77 КПК України визначено підстави відводу щодо захисника.

Для відводу прокурора необхідно обґрунтувати наявність обставин, які передбачені вказаною вище статтею. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними.

Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

Між тим, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу прокурора, що передбачені зазначеними нормами КПК України, таких підстав судом не встановлено.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд вважає, що заява захисника ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 з заявлених ним підстав, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.77, 80, 81, 372 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заявизахисника ОСОБА_5 про відвід прокурора Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_6