Ухвала

від 20.02.2023 по справі 373/779/22

ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 373/779/22

Номер провадження 2/373/45/23

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

20 лютого 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі

головуючої судді Хасанової В.В.,

за участю секретаря Киришун Ю.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Снідевич О.С.,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою Бориспільської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Циблівської сільської ради Бориспільського району Київської області до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання земельною ділянкою шляхом скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та повернення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2022 року перший заступник керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області Доброскок О. звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Циблівської сільської ради Бориспільського району та просить усунути перешкоди у здійсненні Циблівською сільською радою Бориспільського району Київської області права користування та розпоряджання земельною ділянкою водного фонду загальною площею 0,9500 га, яка розташована в межах Циблівської сільської ради Бориспільського району шляхом скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 3288476 від 30.10.2013 з одночасним припиненням права приватної власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,9500 га з кадастровим номером 3223388200:02:039:0002.

Крім того, просить усунути перешкоди у здійсненні Циблівською сільською радою права користування та розпорядження земельною ділянкою водного фонду площею 0,950 га з кадастровим номером 3223388200:02:039:0002, яка розташована в межах Циблівської сільської ради Бориспільського району Київської області, шляхом її повернення на користь держави в особі Циблівської сільської ради з незаконного володіння ОСОБА_2 .

Також просить стягнути з відповідача на користь Київської обласної прокуратури сплачений судовий збір.

Ухвалою суду від 06.07.2022 було відкрито провадження в даній справі за загальними правилами позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27.07.2022.

18.07.2022 до суду надійшла заява від т.в.о. сільського голови с.Циблі Бориспільського району Єфіменка А.Ф. про визнання позову та розгляд справи без представника Циблівської сільської ради.

27.07.2022 в підготовче засідання сторони не з`явилися, причини неявки відповідача та третьої особи невідомі, про місце і час слухання справи повідомлені належним чином, в зв`язку з чим підготовче засідання відкладено до 16.08.2022 о 15:00.

16.08.2022 підготовче засідання відкладено до 11:00 04.10.2022 у зв`язку з неявкою сторін.

19.08.2022 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому остання просить відмовити в позові в зв`язку з пропуском позивачем позовної давності за всіма позовними вимогами. Крім того, зазначає, що постанова Верховного Суду від 05.08.2020 у справі №373/240/17 не містить встановленого висновку про те, що спірна земельна ділянка розташована в межах 100-метрової прибережної смуги річки Дніпро, як зазначає в своєму позові прокуратура. Верховним Судом лише було зроблено висновок, що ця ділянка є ділянкою водного фонду. Також вважає, що наявні підстави для закриття провадження у справі за вимогою про усунення перешкод у здійсненні Циблівською сільрадою права користування та розпоряджання земельною ділянкою водного фонду площею 0,9500 га шляхом скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 3288476 від 30.10.2013, спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав вже вирішений судом у справі №373/240/17, рішення у якій набрало законної сили.

04.10.2022 підготовче засідання не відбулося в зв`язку з перебуванням головуючої-судді на лікарняному. Розгляд справи відкладено до 31.10.2022 о 13:00.

31.10.2022 підготовче засідання відкладено до 21.11.2022 о 13:00 в зв`язку з відключенням електроенергії в Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суді.

21.11.2022 підготовче засідання за клопотанням прокурора відкладено до 15.12.2022 до 11:00.

09.12.2022 від першого заступника керівника Бориспільської окружної прокуратури Доброскока О. до суду надійшла відповідь на позовну заяву, в якій він не погодився з доводами, викладеними ОСОБА_2 в своєму відзиві на позовну заяву, та вказав на те, що ОСОБА_2 не може вважатися добросовісним набувачем, оскільки ОСОБА_3 не набула права власності на земельну ділянку водного фонду. Відповідно до норм ЗК України розташування земель водного фонду вказує на неможливість виникнення приватного власника. Крім того зазначив, що позовна давність не поширюється на позови про повернення земель водного фонду, які можуть бути пред`явлені протягом всього часу тривання порушення прав законного володільця. Просив задовольнити позовну заяву.

15.12.2022 підготовче засідання відкладено до 16.01.2023 в зв`язку з неотриманням відповідачем відповіді на відзив та неповідомленням третьої особи про розгляд справи.

16.01.2023 підготовче засідання відкладено до 20.02.2023 о 13:00 в зв`язку перебуванням головуючої-судді у відпустці.

У підготовчому засіданні 20.02.2022 представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_4 в підготовчому засіданні позовні вимоги не визнав.

Від представника Циблівської сільської ради Бориспільського району в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без їх участі.

Третя особа ОСОБА_3 в підготовче засідання до суду не з`явилася, причин неявки не повідомила. Про місце і час слухання справи повідомлена належим чином.

Враховуючи неявку належним чином повідомленої третьої особи та заяву представника Циблівської сільської ради Бориспільського району, суд проводить підготовче засідання без їх участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В зв`язку з викладеним, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження, призначивши справу до судового розгляду.

Згідно ст. ст. 197-198, 200, 206 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу до судового розгляду на 14.03.2023 на 14:00.

В судове засідання викликати учасників процесу. Встановити загальний порядок дослідження доказів.

Підготовче провадження в даній справі закрити.

Суддя В.В.Хасанова