Ухвала

від 18.08.2010 по справі 24/88 (11/53)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

18.08.10 Справа№ 24/88 (11/53)

За позовом: Приватног о підприємця ОСОБА_1, м.Льв ів-Винники

До відповідача: 7-ого тер иторіального Ордену Олекс андра Невського вузла уряд ового зв' язку, м.Львів-Винни ки

Про стягнення 6514,50грн.

Суддя Хабіб М.І.

Секретар Савченко Ю.А.

Представники:

Від позивача - ОСОБА_3 - представник

Від відповідача - Ільк ів В.В. - представник

Дубчак Н .С. - представник

Постановою Львівського а пеляційного господарського суду від 17.05.2010року скасовано ух валу господарського суду Льв івської області від 08.04.2010року п ро припинення провадження у справі №11/53, справу передано на розгляд до господарського с уду Львівської області.

Суть спору: Позов заявл ено про стягнення 6514,50грн.

Позовні вимоги обгрунтова ні тим, що 23.04.2007 року сторонами у кладено три договори оренди, відповідно до умов яких відп овідач передає позивачу у ст рокове платне користування нерухоме майно загальною пло щею 127,4кв.м., яке знаходиться у АДРЕСА_1

Згідно із п.3.2 договорів , орендна плата за кожний наст упний місяць визначається шл яхом коригування орендної пл ати за попередній місяць на і ндекс інфляції за наступний місяць.

Посилаючись на Поста нову КМ України від 25.03.2009 року № 316 „Про деякі питання оплати о ренди державного майна” та і нструктивний лист Фонду дер жавного майна України від 22.04.20 09року №10-16-5581, якими передбачено , що по договорах оренди, уклад ених без проведення конкурсу на право оренди державного м айна, та по інших договорах, за якими орендна плата прямо пр опорційна орендній ставці, р озрахункова орендна плата за поточний місяць корегується на 0,45., позивач частково не пог оджується із нарахуванням су м орендної плати за період з 01 .05.2009року по 31.12.2009 року на суму 6514,50гр н.

На думку позивача зайв о сплачена сума 6514,50грн. підляг ає поверненню відповідачем.

В судове засідання 13.07.201 0року представник позивач з' явився, позовні вимоги підтр имує.

Представники відпові дача проти позову заперечуют ь та просять відмовити в задо воленні позову з підстав, вик ладених у поданому суду відз иві за №57/03-379 від 13.07.2010року на позо вну заяву.

В судовому засіданні 1 3.07.2010року оголошено перерву до 18.08.2010року.

18.08.2010року розгляд справ и продовжено.

Представник позивача в судове засідання з' явивс я, позовні вимоги підтримує.

Відповідач не забезпе чив явку свого представника в судове засідання, подав кло потання за №57/03-408 від 17.08.2010року пр о відкладення розгляду справ и, у зв' язку з неможливістю з абезпечити явку представник а в судове засідання.

Крім того, представник ом позивача подано клопотанн я від 18.08.2010року про продовження строку вирішення спору, вста новленого ст.69 ГПК України та відкладення розгляду справи , для надання можливості пода ти додаткові докази.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прод овжити строк вирішення спору , розгляд справи відкласти та витребувати додаткові доказ и.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 69, 77, 86 ГПК У країни, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити стр ок вирішення спору на 15 днів.

2. Розгляд справи ві дкласти на 02.09.2010р. на 11год. 00хв.

3. Зобов' язати :

Позивача - вик онати вимоги суду, викладені в ухвалі від 22.06.2010року; забезпе чити явку представника.

Відповідача - по дати обгрунтовані розрахунк и орендної плати за договора ми оренди №14, №15 та №16 за період з 01.09.2009р. по 31.12.2009р., в яких вказати ро змір орендної ставки, згідно з якими визначена орендна пл ата; явку представника.

4. Явку представникі в сторін в судове засідання в изнати обов' язковою.

Згідно із п.5 ст.83 ГПК Укра їни за непредставлення у вст ановлений строк відзиву на п озов або за ухилення від вико нання дій, покладених господ арським судом, з винної сторо ни стягується штраф.

Суддя