Справа № 459/2405/22 Головуючий у 1 інстанції: Мельникович М. В.
Провадження № 22-ц/811/3148/22 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
У Х В А Л А
судового засідання
13 лютого 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді: Ванівського О.М.
суддів: Цяцяка Р.П., Шеремети Н.О.,
секретаря: Цьони С.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційноюскаргою ОСОБА_1 на рішенняЧервоноградського міськогосуду Львівськоїобласті від26листопада 2022року у справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Червоноградтеплокомуненерго», з участю третьої особи Держспоживслужба про захист прав споживачів, -
встановив:
Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 26 листопада 2022 року в задоволенні позову відмовлено.
Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу.
20січня 2023року ОСОБА_1 подав клопотанняпро зупиненняпровадження усправі доприпинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або до закінчення (припинення) воєнного стану.
До клопотаннядодано Довідку№ 43від 17січня 2023року зякої вбачається,що ОСОБА_1 дійсно перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .
Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи та вказане клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.251, п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справіу разі перебування сторониабо третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору,у складі Збройних Сил Україниабо інших утворених відповідно до закону військових формувань,що переведені на воєнний станабо залучені до проведення антитерористичної операції до припинення перебування сторониабо третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору,у складі Збройних Сил Україниабо інших утворених відповідно до закону військових формувань,що переведені на воєнний станабо залучені до проведення антитерористичної операції.
Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
15 березня 2022 року Верховна Рада ухвалила Закон про затвердження Указу Президента України №133/2022 від 14 березня 2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні".
Указом передбачено продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
Указом Президента України від 6 лютого 2023 року №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 перебуває у складіЗбройних Сил України, що підтвердженодовідкою Командира військової частини НОМЕР_1 № 43 від 17.01.2023 року,колегія суддів вважає за необхідне провадженняу справі зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, які переведені на воєнний стан.
Керуючись ст. 251 ЦПК України, колегія суддів,-
ухвалив:
Апеляційне провадженняу справіза апеляційноюскаргою ОСОБА_1 на рішенняЧервоноградського міськогосуду Львівськоїобласті від26листопада 2022року зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Головуючий: Ванівський О.М.
Судді Цяцяк Р.П.
ШереметаН.О.
Суд | Львівський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 13.02.2023 |
Оприлюднено | 03.04.2024 |
Номер документу | 109193725 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів» |
Цивільне
Львівський апеляційний суд
Ванівський О. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні