Ухвала

від 02.12.2022 по справі 752/5455/22

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/5455/22

Провадження № 1-кс/752/1738/22

У Х В А Л А

02 грудня 2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , вивчивши матеріали клопотання подане в кримінальному провадженні № 12022100000000156 від 30.03.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 КК України старшим слідчим в особливо важливих справах слідчого управління Головного управлення Національної поліції у м. Києві майор поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

25.05.2022 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане в кримінальному провадженні № 12022100000000156 від 30.03.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 КК України старшим слідчим в особливо важливих справах слідчого управління Головного управлення Національної поліції у м. Києві майор поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Звертаючись до суду, слідчий за погодженням прокурора одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подав клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу останнього.

02.06.2022 року ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволено.

Відповідно до правил п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає закону силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати потстановлення ухвали, у якій не зазначено строку дії.

Дослідивши матеріали клопотання, зважаючи на те, що станом на 02.12.2022 року ухвала Голосіївського районного суду м. Києва не виконана, відповідно підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не затриманий з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, отже ухвала якою було надано дозвіл на затримання останього втратила свою законну силу, а тому приходжу до висновку, що у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.40, ст. 131,177,193 КПК України, слідчий суддя ,-

ухвалив:

у задоволенні клопотання поданого старшим слідчим в особливо важливих справах слідчого управління Головного управлення Національної поліції у м. Києві майор поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення або з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1