Ухвала

від 24.02.2023 по справі 308/14320/22

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/14320/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Дегтяренко К.С.,

за участі секретаря судових засідань Чейпеш В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ільчука Іллі Михайловича до ОСОБА_2 про визнання права власності на будинок і земельну ділянку та витребовування його майна із чужого володіння, -

встановив:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ільчука Іллі Михайловича до ОСОБА_2 про визнання права власності на будинок і земельну ділянку та витребовування його майна із чужого володіння.

При подачі позову до суду позивачем заявлено вимогу про витребування від приватного нотаріуса Хваста М.М. (АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) належним чином завірені копії договорів купівлі-продажу від 30 липня 2020 року будинку АДРЕСА_1 земельної ділянки за кадастровим номерам 2124886900:11:010:0002.

В підготовче судове засідання 24.02.2023 року:

позивач та його представник не зявились, подали заяву про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутносі, однак просив вирішити їх клопотання про витребування доказів, яке підтримують повністю;

відповідач в судове засідання не з"я вилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому порядку, шляхом надіслання повісток та оголошення на веб-порталі судової влади України.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з положеннями ст. 84 ЦПК України,учасник справи,у разі не можливості самостійно надати докази,вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1)який доказ витребовується; 2)обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3)підстави,з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч.4 ст.83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У клопотанні, поміж іншого, повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України).

Приймаючи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, зважаючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання позивача та його представника про витребування доказів підлягає задоволенню.

При цьому суд вважає за необхідне зазначити,що згідно з ч.ч.6,7 ЦПК України будь-яка особа,у якої знаходиться доказ,повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Статтею 223 ЦПК України врегульовані обставини відкладення розгляду справи в судовому засіданні.

Частиною 9 ст. 223 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи необхідність витребування доказів за клопотанням позивача та його представника , суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

Крім того суд вважаєза необхідне, здійснити виклик відповідача в судове засідання шляхом надсилання повістки та через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, відповідно до ст.187 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.12, 84, 116, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання позивача та його представника про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Хваста М.М. (АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) належним чином завірені копії договорів купівлі-продажу від 30 липня 2020 року будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки за кадастровим номерам 2124886900:11:010:0002.

Витребуванні докази направити безпосередньо до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Підготовче засідання з розгляду справи відкласти на 15 год. 00 хв. 20 березня 2023 року, про що належним чином повідомити учасників справи.

Крім того виклик відповідача ОСОБА_2 здійснити через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.С. Дегтяренко