Ухвала

від 27.02.2023 по справі 149/2707/22

ХМІЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 149/2707/22

У х в а л а

"27" лютого 2023 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Павлюк О. О., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , в інтересах яких діє ОСОБА_2 до ТОВ "Хмільницький ЗЗВ", ВАТ "Гніванський кар`єр", ПАТ "Сабарівський кар`єр", ПП "Будівельні матеріали", ТОВ "Крутнівський кар`єр", ТОВ "Сабарівський гранітний кар`єр", ТОВ "Гніванський гранітний кар`єр", ТОВ "Шпиківський деревообробний завод", ТОВ "Подлля-вибух", ТОВ "ВОБ і К", Приватне виробничо-комерційне підприємство "Шершнянський консервний завод", ТОВ "Мікроклін", СТ "Оксамит", ПП "Фарммакс", Гніванське ДСГП "Борське", Гніванське ДСГП "Маянівське"ВАТ "Гніванський кар`єр", ПАТ "Корнинський кар`єр "Леопард", ТОВ "Поділля - ДЛД" , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Скутельник Інна Анатоліївна про визнання недійсними рішення наглядової ради, свідоцтва про управління корпоративними правами, рішення управителя корпоративних прав,

В С Т А Н О В И В :

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява. Ухвалою суду від 21.02.2023 року задоволено заяву про відвід судді Войнаревичу М. Г., передано справу до канцелярії Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області для повторного автоматизованого розподілу справи між суддями.

22.02.2023 року відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями справу передано на розгляд судді Павлюк О. О.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшла висновку про наявність підстав для залишення її без руху, враховуючи наступне.

Відповідно до п.п. 4ч. 3 ст. 175 ЦПК, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Разом з тим, в позовній заяві не зазначено, які саме позовні вимоги заявлено до Гніванського ДСП "Борське" ВАТ "Гніванський кар`єр", Гніванського ДСП "Маянівське"ВАТ "Гніванський кар`єр", ПАТ "Корнинський кар`єр "Леопард", ТОВ "Поділля - ДЛД". Як вбачається зі змісту оскаржуваного свідоцтва № 2621 від 02.06.2022, вказані юридичні особи в ньому не значені. Інших доказів існування правовідносин між позивачем і вказаними відповідачами матеріали не містять.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України. Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом подання до суду відповідної заяви (заяв).

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1 ст. 185 ЦПК України).

З оглядуна викладене,з урахуваннямч.3ст.294ЦПК України,дана заявапідлягає залишеннюбез руху,з наданнямпозивачу строку-до 10.03.2023, однак не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення виявлених недоліків шляхом формулювання позовних вимог до Гніванського ДСП "Борське" ВАТ "Гніванський кар`єр", Гніванського ДСП "Маянівське"ВАТ "Гніванський кар`єр", ПАТ "Корнинський кар`єр "Леопард", ТОВ "Поділля - ДЛД", надання доказів на підтвердження існування правовідносин між сторонами в цій частині, або відомостей про неможливість їх подання з підстав, що не залежали від позивача.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л ИЛ А :

Справу №149/2707/22 прийняти до свого провадження.

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , в інтересах яких діє ОСОБА_2 до ТОВ "Хмільницький ЗЗВ", ВАТ "Гніванський кар`єр", ПАТ "Сабарівський кар`єр", ПП "Будівельні матеріали", ТОВ "Крутнівський кар`єр", ТОВ "Сабарівський гранітний кар`єр", ТОВ "Гніванський гранітний кар`єр", ТОВ "Шпиківський деревообробний завод", ТОВ "Подлля-вибух", ТОВ "ВОБ і К", Приватне виробничо-комерційне підприємство "Шершнянський консервний завод", ТОВ "Мікроклін", СТ "Оксамит", ПП "Фарммакс", Гніванське ДСГП "Борське", Гніванське ДСГП "Маянівське"ВАТ "Гніванський кар`єр", ПАТ "Корнинський кар`єр "Леопард", ТОВ "Поділля - ДЛД" , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Скутельник Інна Анатоліївна про визнання недійсними рішення наглядової ради, свідоцтва про управління корпоративними правами, рішення управителя корпоративних прав, залишити без руху та надати законному представнику позивачів строк до 10.03.2023 року, однак не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення вищевказаних недоліків заяви.

У разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Павлюк