Ухвала

від 27.02.2023 по справі 911/650/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" лютого 2023 р. Справа № 911/650/21 (911/32/22)

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравіасервіс»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЗК «Авіафінсервіс»

2) Політичної партії «Патріот»

про визнання недійсним правочину та застосування наслідків недійсності правочину

в межах справи № 911/650/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравіасервіс»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЗК «Авіафінсервіс»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Представники: не викликалися

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/650/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравіасервіс» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЗК «Авіафінсервіс» про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.04.2021 відкрито провадження у справі № 911/650/21 та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Київської області від 13.09.2021 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «АПЗК «Авіафінсервіс» (08300, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Покровська, будинок 27, ідентифікаційний код - 42059706) та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЗК «Авіафінсервіс» призначено арбітражного керуючого Кошарського Олександра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1645 від 22.07.2013, адреса: 03035, місто Київ, вулиця Василя Сурикова, будинок 3, корпус 8-Б, офіс 333).

До Господарського суду Київської області від кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравіасервіс» надійшла заява б/н від 24.12.2021 (вх. № 26/22 від 10.01.2022) про визнання недійсним правочину та застосування наслідків недійсності правочину в порядку ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства, у якій заявник просить суд визнати недійсним з моменту вчинення договір № ПТ-01/19 від 31.01.2019, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «АПЗК «Авіафінсервіс» та Політичною партією «Патріот», а також стягнути з Політичної партії «Патріот» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЗК «Авіафінсервіс» 1 520 000, 00 грн. Крім того, у даній заяві заявник просив, в порядку підготовки справи до судового розгляду, витребувати у Політичної партії «Патріот» належним чином завірені копії: договору № ПТ-01/19 від 31.01.2019, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «АПЗК «Авіафінсервіс» та Політичною партією «Патріот»; звіту Політичної партії «Патріот» про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за 2019 рік; оригінали вказаних документів для огляду в судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.01.2022 прийнято заяву б/н від 24.12.2021 (вх. № 26/22 від 10.01.2022) про визнання недійсним правочину та застосування наслідків недійсності правочину до розгляду у межах провадження у справі № 911/650/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЗК «Авіафінсервіс»; розгляд вказаної заяви призначено на 07.02.2022; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Укравіасервіс» надати суду оригінали (для огляду у судовому засіданні) доданих до заяви б/н від 24.12.2021 (вх. № 26/22 від 10.01.2022) документів; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «АПЗК «Авіафінсервіс» надати суду відзив по суті заяви про визнання недійсним правочину та застосування наслідків недійсності правочину з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, а іншим учасникам цього спору його копію у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України; зобов`язано Політичну партію «Патріот» надати суду: відзив по суті заяви про визнання недійсним правочину та застосування наслідків недійсності правочину з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, а іншим учасникам цього спору його копію у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України; оригінал (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи) договору № ПТ-01/19 від 31.01.2019, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «АПЗК «Авіафінсервіс» та Політичною партією «Патріот»; оригінал (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи) звіту Політичної партії «Патріот» про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за 2019 рік.

У судове засідання 07.02.2022 з`явилися представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравіасервіс» та ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЗК «Авіафінсервіс» арбітражний керуючий Кошарський Олександр Володимирович, останній заявив клопотання про продовження процесуальних строків на подання відзиву по суті заяви про визнання недійсним правочину та застосування наслідків недійсності правочину (вх. № 2689/22 від 07.02.2022).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.02.2022 продовжено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЗК «Авіафінсервіс» процесуальний строк на подання відзиву по суті заяви про визнання недійсним правочину та застосування наслідків недійсності правочину; розгляд даної заяви відкладено на 03.03.2022; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «АПЗК «Авіафінсервіс» та Політичну партію «Патріот» виконати вимоги ухвали суду від 12.01.2022 у даній справі.

Судове засідання, призначене на 03.03.2022, не відбулося, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Київської області від 17.05.2022 розгляд заяви про визнання недійсним правочину та застосування наслідків недійсності правочину призначено на 06.06.2022, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «АПЗК «Авіафінсервіс» та Політичну партію «Патріот» виконати вимоги ухвали суду від 12.01.2022 у даній справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.06.2022, враховуючи неявку у судове засідання представника Політичної партії «Патріот», невиконання останнім та Товариством з обмеженою відповідальністю «АПЗК «Авіафінсервіс» вимог суду, а також з метою дотримання основних засад господарського судочинства, розгляд заяви про визнання недійсним правочину та застосування наслідків недійсності правочину відкладено на 11.07.2022, повторно зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «АПЗК «Авіафінсервіс» та Політичну партію «Патріот» виконати вимоги ухвали суду від 12.01.2022 у даній справі.

11.07.2022 до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравіасервіс» надійшло клопотання б/н від 11.07.2022 (вх. № 705/22 від 11.07.2022) про розгляд справи без участі його представника.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.07.2022, враховуючи неявку у судове засідання представників сторін, невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю «АПЗК «Авіафінсервіс» та Політичною партією «Патріот» вимог суду, а також з метою дотримання основних засад господарського судочинства, розгляд заяви про визнання недійсним правочину та застосування наслідків недійсності правочину відкладено на 28.07.2022, втретє зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «АПЗК «Авіафінсервіс» та Політичну партію «Патріот» виконати вимоги ухвали суду від 12.01.2022 у даній справі, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «АПЗК «Авіафінсервіс» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Укравіасервіс» надати суду договір № ПТ-01/19 від 31.01.2019.

До Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравіасервіс» надійшли письмові пояснення б/н від 18.07.2022 (вх. № 750/22 від 18.07.2022), у яких заявник зазначає, що ні він, ні ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЗК «Авіафінсервіс» з об`єктивних причин не мають можливості надати суду договір № ПТ-01/19 від 31.01.2019, разом з тим, у даній справі наявні всі підстави для постановлення ухвали про тимчасове вилучення у Політичної партії «Патріот» необхідних доказів державним виконавцем для дослідження судом. Так, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укравіасервіс» у письмових поясненнях б/н від 18.07.2022 (вх. № 750/22 від 18.07.2022) просило суд постановити ухвалу про тимчасове вилучення у Політичної партії «Патріот»: договору № ПТ-01/19 від 31.01.2019, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «АПЗК «Авіафінсервіс» та Політичною партією «Патріот»; звіту Політичної партії «Патріот» про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за 2019 рік, та скерувати дану ухвалу на виконання до Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

28.07.2022 до Господарського суду Київської області від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЗК «Авіафінсервіс» надійшла заява б/н від 28.07.2022 (вх. № 9443/22 від 28.07.2022) про визнання позову. У вказаній заяві ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЗК «Авіафінсервіс» повідомляє, що у нього відсутній договір № ПТ-01/19 від 31.01.2019, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «АПЗК «Авіафінсервіс» та Політичною партією «Патріот», оскільки колишнім керівником боржника не було передано ліквідатору жодного документу Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЗК «Авіафінсервіс», в тому числі і зазначеного договору, при цьому, цей договір № ПТ-01/19 від 31.01.2019 є у іншої сторони, а саме у Політичної партії «Патріот», у якої можна витребувати вказаний документ або ж тимчасово вилучити його в порядку ст. 134 Господарського процесуального кодексу України. Отже, у даній заяві б/н від 28.07.2022 (вх. № 9443/22 від 28.07.2022) ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЗК «Авіафінсервіс», окрім того, що визнав позов, також просив суд, в порядку ст. 134 Господарського процесуального кодексу України, тимчасово вилучити у Політичної партії «Патріот» договір № ПТ-01/19 від 31.01.2019, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «АПЗК «Авіафінсервіс» та Політичною партією «Патріот».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.07.2022 постановлено застосувати заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом; тимчасово вилучити у Політичної партії «Патріот» докази для дослідження судом, а саме: 1) договір № ПТ-01/19 від 31.01.2019, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «АПЗК «Авіафінсервіс» та Політичною партією «Патріот»; 2) звіт Політичної партії «Патріот» про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за 2019 рік; вилучення доказів доручено Голосіївському відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); провадження у справі № 911/650/21 (911/32/22) зупинено до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

До Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравіасервіс» надійшло клопотання б/н від 20.02.2023 (вх. № 3442/23 від 22.02.2023) про поновлення провадження у справі та визнання обставин, у якому заявник просить суд поновити провадження у судовій справі № 911/650/21 (911/32/22), а також в порядку ч. 10 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України визнати обставину, для з`ясування якої витребовувалися докази та не були надані Політичною партією «Патріот», а саме: визнати факт наявності договірних відносин між Товариством з обмеженою відповідальністю «АПЗК «Авіафінсервіс» та Політичною партією «Патріот», зокрема укладення між ними договору № ПТ-01/19 від 31.01.2019, за яким 01.02.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «АПЗК «Авіафінсервіс» оплатило, а Політична партія «Патріот» отримала 1 520 000, 00 грн як спонсорський внесок.

Вищевказане клопотання обґрунтоване тим, що головним державним виконавцем Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) двічі винесено постанови про повернення виконавчого документа (ухвали Господарського суду Київської області від 28.07.2022 у справі № 911/650/21 (911/32/22) стягувачу, оскільки у результаті вжитих виконавцем заходів неможливо з`ясувати місцезнаходження боржника юридичної особи, виходом за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, буд. 157 Політичну партію «Патріот» не розшукано, тимчасово вилучити докази не виявилось можливим.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.

Керуючись статтями 2, 7, 42 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі № 911/650/21 (911/32/22).

2.Розгляд справи призначити на "16" березня 2023 року о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

3.Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Письмові заяви, клопотання, заперечення та докази, що подаються до суду заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

4.Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

5.Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд повертає без розгляду письмові заяви (клопотання, заперечення), які подаються без додержання частин 1 та 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

6.Викликати в судове засідання повноважних представників учасників даної справи; у разі неявки в судове засідання, сторони зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

7.Копію даної ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі.

8.Учасникам судового процесу надати суду їх офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти задля надсилання їм процесуальних документів у зв`язку з відсутністю у суді фінансування на здійснення відправлення поштової кореспонденції.

Відповідно до частин 6 та 7 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України: адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки», реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

У зв`язку з введенням указами Президента України воєнного стану на всій території України, можливістю незнаходження осіб за вказаними ними адресами, припиненням роботи АТ «Укрпошта» на тимчасово окупованих територіях України, відсутністю у суді фінансування на здійснення відправлення поштової кореспонденції, з метою належного повідомлення сторін, відповідно до приписів пунктів 6, 7 ст. 6 та ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе повідомляти осіб про хід справи не через АТ «Укрпошта», а іншими засобами, які доступні в період воєнного стану (надсилання повідомлення на електрону пошту сторін, електронний кабінет, повідомлення на офіційному сайті суду); докази повідомлення долучати до матеріалів справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 27.02.2023.

Суддя Т.В. Лутак