Ухвала

від 19.08.2010 по справі 11/100-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.08.10 Справа №11/100-10.

За позовом Товариств а з обмеженою відповідальні стю «Сумитеплоенерго», м. Су ми

Третя особа, яка не заявля є самостійних вимог на предмет спору на стороні п озивача Закрите а кціонерне товариство «Дем пург-М»

до відповідача Фізи чної особи - підприємця ОСОБА_3, м.Суми

про стягнення 13 344 гр н. 08 коп.

СУДДЯ Лугова Н.П.

Представники:

від позивача В ерчак Ю.В.

від третьої особи не з' явилася

від відповідача не з ' явився

У судовому засіданні брал и участь: секретар судового засідання Балясна В.С.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 13 344 гр н. 08 коп. боргу за надані відп овідачеві послуги з постача ння теплової енергії за п еріод з жовтня 2009р. по квіт ень 2010р.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на пре дмет спору на стороні позив ача - Закрите акціонер не товариство «Демпург-М» в судове засідання не з' яв илася, повноважного предста вника не направила, хоча пр о час та місце розгляду сп рави була повідомлена нале жним чином.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав , в судове засідання не з' я вився, повноважного предста вника не направив, хоча про час та місце розгляду спр ави був повідомлений належни м чином, тому справа розгл ядається за наявними матері алами на підставі ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши повноважного представника позивача, оцін ивши та дослідивши надані до кази, суд встановив наступне :

в зв”язку з не з”явленням в судове засідання відповіда ча та третьої особи на сторо ні позивача, а також необхідн істю витребування додаткови х документів по справі, суд ке руючись ст. ст. 77, 86 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 07.09.2010р. на 10 год. 00 хв.

2. Зобов' язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на с тороні позивача - ЗАТ «Демп ург-М» надати суду письмове пояснення на позовну заяву з обґрунтуванням своєї поз иції по справі.

3.Повторно зобов' язати від повідача подати відзив на по зовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі; док ази сплати боргу.

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА