ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.09.10
Справа №11/100-10.
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Закрите акціонерне товариство «Демпург-М»,
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми
про стягнення 13 344 грн. 08 коп. СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА
Представники:
Від позивача: Верчик Ю.В., довіреність № 722 від 18.02.2010 року;
Від відповідача: не прибув;
Третя особа: не пробув;
У засіданні брали участь: Секретар судового засідання Балясна В.С.
СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача борг в сумі 13 344 грн. 08 коп., що складає плату за спожиту теплову електроенергію за період з жовтня 2009р. по 20.05.2010р.
В судовому засіданні представник позивача подав суду клопотання № 3209/07.09.10 про відкладення розгляду справи та надав суду Додаткові пояснення № 3208/07.09.10, в яких зазначив, що між ТОВ «Сумитеплоенерго» та ЗАТ «Демпург-М» відсутній договір про надання послуг з центрального опалення та гарячого водопостачання. Доказів розірвання суборенди приміщення по вул. Дзержинського,9 м. Суми до ТОВ «Сумитеплоенерго» не надходило.
Представник відповідача в судове засідання не з‘явився, відзиву на позовну заяву з викладенням позиції по справі не направив, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, письмової позиції по справі не надав.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача по справі, суд встановив:
Враховуючи заявлене клопотання представника позивача та нез’явлення в судове засідання представників відповідача та третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 04.10.2010 р. о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 320, 3-й поверх.
2 Відповідачу подати суду письмовий відзив на позовну заяву або докази сплати боргу.
3. Зобов’язати третю особу надати суду письмову позицію по справі.
4. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
5. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА
Суд | Господарський суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 07.09.2010 |
Оприлюднено | 10.09.2010 |
Номер документу | 11077984 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Мельниченко Ірина Федорівна
Господарське
Господарський суд Сумської області
Зражевський Юрій Олексійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні