Ухвала

від 27.02.2023 по справі 927/225/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

27 лютого 2023 року м. Чернігівсправа № 927/225/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою кредитора: Приватного підприємства "Експертна фірма "АС-Експерт", код ЄДОПОУ 32480990, вул. Нахімова, буд. 30, м. Чернігів, Чернігівська область, 14014

адреса для листування: вул. Мстиславська, 9, оф. 307, м. Чернігів, Чернігівська область, 14014

ел. пошта: as_expert@mail.ru

боржник: Дочірнє підприємство "Глобалтрейд-ЮГ", код ЄДРПОУ 35991098, пр-т Миру, буд. 49-А, м. Чернігів, Чернігівська область, 14005

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Представники учасників справи не прибули.

ВСТАНОВИВ:

07.02.2023 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Приватного підприємства "Експертна фірма "АС-Експерт" про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Глобалтрейд-ЮГ" у зв`язку з неспроможністю останнього виконати грошові зобов`язання перед кредитором.

Ухвалою суду від 13.02.2023 заяву Приватного підприємства "Експертна фірма "АС-Експерт" прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 27.02.2023.

22.02.2023 від ДП "Глобалтрейд-Юг" надійшов лист по справі №22/02-23-01.

22.02.2023 від арбітражної керуючої Стук І.М. надійшло клопотання про розгляд справи без її участі.

Процесуальним правом на участь в призначеному на 27.02.2023 підготовчому засіданні учасники справи не скористались.

Суд задовольнив клопотання арбітражної керуючої про розгляд справи без її участі.

Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

За змістом абз. 2 ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Суд вважає за можливе розглянути заяву кредитора у судовому засіданні без участі осіб, які не прибули.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Дочірнє підприємство "Глобалтрейд-ЮГ" зареєстроване в якості суб`єкта господарювання 01.07.2008 за №15561020000032637, місцезнаходження: пр-т Миру, буд. 49-А, м. Чернігів, Чернігівська область, 14005.

З матеріалів справи вбачається, що боржник має заборгованість перед кредитором у сумі 165 428,57грн.

В обґрунтування наявності боргу Дочірнього підприємства "Глобалтрейд-ЮГ" перед кредитором заявник посилається на наступне.

11.02.2019 між Приватним підприємством "Експертна фірма "АС-Експерт" (виконавець) та Дочірнім підприємством "Глобалтрейд-ЮГ"" (замовник) укладено договір про надання послуг №11/02-19-05 (надалі - Договір).

Відповідно до умов п.1.1, 1.3 Договору за даним договором замовник доручає та оплачує, а виконавець бере на себе зобов`язання замовника щодо надання інформаційно-консультаційних послуг з посередницької діяльності у торгівлі товарами широкого асортименту та інших необхідних послуг, визначених договором, з метою продажу активів, а також дослідження кон`юнктури ринку та виявлення громадської думки.

Факт надання виконавцем послуг. передбачених даним договором. засвідчується актами приймання-передачі наданих послуг. Акт приймання-передачі наданих послуг підписується сторонами за результатами надання послуг в порядку, передбаченому розділом 5 даного договору, щоквартально.

Згідно з п. 4.1, 4.2, 4.4 Договору вартість послуг. що надаються виконавцем відповідно до умов цього договору погоджується сторонами окремо та вказується в актах приймання-передачі наданих послуг (щоквартально).

Замовник зобов`язується оплатити надані послуги протягом 10 (десяти) робочих днів з дати підписання сторонами акту приймання-передачі наданих послуг в порядку, передбаченому розділом 6 даного договору.

Загальна вартість наданих послуг за цим договором складається з сум вартості послуг, які зазначаються у актах приймання-передачі наданих послуг, що складають невід`ємну частину цього договору.

Відповідно до умов п. 5.1 Договору послуги вважаються належно виконаними та наданими за умови підписання сторонами акту приймання-передачі наданих послуг, що підтверджують фактичне надання послуг.

На виконання умов Договору ПП "Експертна фрма "АС-Експерт" надала послуги ДП "Глобалтрейд-ЮГ" загальною вартістю 165 428,57грн, що підтверджується актам прийому-передачі послуг: від 30.03.2019 №1 на суму 21 428,57грн, від 30.06.2019 №2 на суму 36 000,00грн, від 30.09.2019 №3 на суму 36 000,00грн, від 31.12.2019 №4 на суму 36 000,00грн, від 31.03.2020 №5 на суму 36 000,00грн.

ДП "Глобалтрейд-ЮГ" прийняв надані послуги, про що свідчить підпис уповноваженої особи та печатка підприємства на актах прийому-передачі послуг.

Як зазначає кредитор, ДП "Глобалтрейд-ЮГ" не здійснило оплату за послуги у передбачений договором строк.

Заборгованість ДП "Глобалтрейд-ЮГ" перед ПП "Експертна фрма "АС-Експерт" за Договором становить 165 428,57грн.

ПП "Експертна фрма "АС-Експерт" направило боржнику претензію від 28.12.2022 №28/12-22-117 з вимогою протягом 10 днів з моменту отримання претензії перерахувати на рахунок ПП "Експертна фрма "АС-Експерт" заборгованість у сумі 165 428,57грн. До претензії додано договір №11/02-19-05 від 11.02.2019 та акт звірки розрахунків від 26.12.2022.

ДП "Глобалтрейд-ЮГ" у відповіді на претензію від 12.01.2023 №12/01-23-01 повідомило, що не має можливості сплатити борг у зв`язку з тим, що на підприємстві відсутні кошти та матеріальні активи.

Водночас ДП "Глобалтрейд-ЮГ" та ПП "Експертна фрма "АС-Експерт" підписано акт звірки взаємних розрахунків від 26.12.2022, відповідно до якого заборгованість ДП "Глобалтрейд-ЮГ" перед ПП "Експертна фрма "АС-Експерт" становить 165 428,57грн.

Станом на день подання заяви боржник заборгованість не сплатив.

Відповідно до ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ця норма кореспондується з приписами частини першої статті 193 Господарського кодексу України.

За змістом статей 524, 533-535 ЦК України грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку.

Тобто грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій кореспондує обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 612 цього Кодексу встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, установлений договором або законом.

Судом встановлено, що ДП "Глобалтрейд-ЮГ" не оплатив вартість поставленого товару у строк, обумовлений договором.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заявлених кредитором вимог, тому визнає вимоги ПП "Експертна фрма "АС-Експерт" на суму 165 428,57грн з послідуючим включенням вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що банкрутством є визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури; боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав; неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, 2ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до ч.3 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Згідно з ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу: про відкриття провадження у справі; про відмову у відкритті провадження у справі.

Положення Кодексу України з процедур банкрутства не встановлюють обов`язку для ініціюючого кредитора доводити те, що боржник у справі про банкрутство не має можливість виконати майнові зобов`язання, строк яких настав.

Доведення обставин можливості виконати майнові зобов`язання, строк яких настав, покладено саме на боржника, про що свідчить те, що боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість (ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 03.06.2020 у справі № 905/2030/19.

Боржник визнав грошові вимоги ПП "ЕФ "АС-Експерт", зазначив, що відсутнє наявне майно на підприємстві, діяльність підприємства не ведеться, вказав наявні рахунки та зазначив, що заборгованість станом на 01.02.2023 становить 4 781,0 тис. грн, в тому числі податки і збори - 0,3 тис. грн, заборгованість з виплати заробітної плати відсутня. Доказів, які підтверджують спроможність виконати свої зобов`язання, не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі за заявою Приватного підприємства "Експертна фрма "АС-Експерт" до Дочірнього підприємства "Глобалтрейд-ЮГ" про визнання банкрутом, оскільки докази, долучені кредитором до матеріалів даної справи свідчать про наявність ознак неплатоспроможності боржника, що у свою чергу є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд вважає за доцільне її задовольнити, відкрити провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Глобалтрейд-ЮГ".

Крім того, кредитором у цій справі сплачено судовий збір у сумі 26 840,10грн, що підтверджується квитанцією від 30.01.2023 №ПН8181С1 та авансування винагороди арбітражного керуючого у сумі 60 300,00грн, що підтверджується квитанцією від 30.01.2023 №ПН8182С1.

Згідно з частинами 1,3 статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи; до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Отже визначений ГПК України перелік судових витрат не є вичерпним.

Кодекс України з процедур банкрутства не визначає у яку чергу підлягають погашенню судові витрати, в тому числі сплачений ініціюючим кредитором судовий збір та авансована грошова винагорода, проте передбачає погашення у першу чергу витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді.

Оскільки авансування грошової винагороди арбітражного керуючого у справі про банкрутство, як і сплата судового збору, передбачені Кодексом, суд приходить до висновку, що і судовий збір, і авансування винагороди арбітражного керуючого належать до судових витрат, які підлягають погашенню у першу чергу.

Таким чином, вимоги кредитора підлягають визнанню у сумі 252 568,67грн, з якої: 165 428,57грн основного боргу, 26 840,10грн судового збору, 60 300,00грн витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому, з послідуючим включенням вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів.

За приписами ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства відкриваючи провадження у справі про банкрутство, судом вводиться процедура розпорядження майном та призначається розпорядник майна.

Відповідно до абзаців 1-5 пункту 21 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Заява Приватного підприємства "Експертна фрма "АС-Експерт" про відкриття провадження у справі про банкрутство, серед іншого, містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна, а саме - Стук Ірини Михайлівни та заяву арбітражної керуючої Стук І.М. про участь у справі з повідомленням про те, що вона не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

З урахуванням наведених вище положень п. 21 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства, а також враховуючи відсутність підстав для відхилення кандидатури, суд вважає за можливе розпорядником майна боржника призначити арбітражну керуючу Стук І.М.

Положеннями ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

За правилами ч.8 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, між іншим, про встановлення розміру винагороди розпорядника майна та джерела її сплати.

В матеріалах справи відсутні відомості про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи, а тому враховуючи наведені вище приписи ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне встановити основну грошову винагороду арбітражного керуючого Стук І.М. за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень розпорядника майна за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором) на депозитний рахунок Господарського суду Чернігівської області.

Згідно з ч.9 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, слід здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст. 2, 28, 30, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 21 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, ст. 3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Глобалтрейд-ЮГ" (код ЄДРПОУ 35991098).

Визнати грошові вимоги кредитора - Приватного підприємства "Експертна фірма "АС-Експерт" (код ЄДОПОУ 32480990) у сумі 252 568,67грн, з якої: 165 428,57грн основного боргу, 26 840,10грн судового збору, 60 300,00грн витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Призначити розпорядником майна боржника Стук Ірину Михайлівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 127 від 29.01.2013; ІПН НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Встановити розпоряднику майна Стук І.М. основну грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна, за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок Господарського суду Чернігівської області.

Зобов`язати розпорядника майна надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 03.04.2023.

Строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна встановити до 12.04.2023.

Попереднє засідання суду призначити на 18.04.2023 о 09:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №305.

Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному вебпорталі судової влади України, текст якого додається.

Копії даної ухвали надіслати: кредитору, боржнику, арбітражній керуючій Стук І.М. (АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ГУ ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, ch.official@tax.gov/ua), Деснянському районному суду м. Чернігова (проспект Перемоги, 141, м. Чернігів, 14038, inbox@ds.cn.court.gov.ua), Чернігівському окружному адміністративному суду (вул. Київська, 23, м. Чернігів, 14005, inbox@adm.cn.court.gov.ua), Деснянському відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (вул. Княжа, 28, м. Чернігів, 14000, info_ds@cnm.cn.dvs.gov.ua), відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради (проспект Левка Лук`яненка, 20-а, м. Чернігів, 14032, cnap@chernigiv-rada.gov.ua) та Сектору з питань банкрутства у Чернігівській області відділу банкрутства Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Суми) (проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000, bankrutstvo@cn.minjust.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя В.В. Моцьор