Рішення

від 19.08.2010 по справі 3/87-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.08.10

          Справа № 3/87-10.

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П.І., при секретарі судового засідання Ю.В.Литвиненко,  розглянув матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного  товариства

                      « Охтирський пивоварний завод» , м. Охтирка Сумської області

до відповідача: Фізичної особи – підприємця  ОСОБА_1,

                                                                                       м. Охтирка Сумської області

про стягнення  11 313,68 грн.  

за участю представників сторін :                                                          

від позивача: Дульська Ю.В., довіреність б/н від 21.02.2010 року ;

від відповідача:   не з’явився

В судовому  засіданні  05.08.2010 року  було  оголошено  перерву до 11 год. 40 хв.  19.08.2010 року .

 Суть спору : позивач, згідно заяви про збільшення розміру  позовних вимог  від 16.08.2010 року , просить суд  зобов’язати відповідача повернути  грошові кошти  за отриману продукцію на суму  7 323,66 грн., сплатити вартість  отриманої разом  з продукцією  тари на суму  3 157,80 грн., штрафні санкції  на загальну суму  832,22 грн..

Крім того,  позивач просить стягнути з відповідача витрати по сплаті  державного мита в сумі  102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне  забезпечення судового процесу в сумі  236,00 грн.

Відповідач в судове засідання не з’явився.

В письмовому  відзиві на позовну заяву , відповідач  проти заявлених позивачем позовних вимог заперечував, посилаючись на  те , що це поточна заборгованість  і вона не відноситься  до простроченої  так як  розрахунки  за продукцію  здійснюються  щомісячно .

      Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника  позивача, дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі , виходячи з наступного :

       30.03.2010 року  між сторонами  по даній справі  був укладений  договір  купівлі-продажу  продукції , відповідно до умов якого  відповідач отримав  від позивача пиво, напої безалкогольні  разом з тарою , що підтверджується накладними (а.с. 9-18) .

В свою чергу, згідно п.3 розділу ІІІ договору купівлі-продажу продукції  від 30.03.2010 року,  при відвантаженні продукції  без попередньої  оплати  покупець зобов’язується  у  термін  три календарні дні  повністю оплатити отриману продукцію.

Згідно  п. 7  розділу ІІ договору  купівлі-продажу  продукції  покупець зобов’язаний  повертати  продавцю  ящики (про те , що це  зворотня тара зазначено в  товарно-транспортних накладних) . Всі  зворотні  ящики повинні  бути  повернуті  покупцем  продавцю в  термін  не  більше 30 діб з дня  отримання .

Відповідач  не виконував  належним  чином  свої  зобов’язання  за договором , не  здійснював своєчасного  та повного розрахунку  за  отриману від позивача продукцію  та не  повертав  у  встановлений  договором  строк  зворотню тару  ящики .

У відповідності з п. 2 розділу V договору , у випадку  неповернення тари  в установлений в установлений  п.7 розділу  ІІ   договору термін, така тара  рахується як продана і у покупця (відповідача)    перед продавцем (позивачем) виникає  грошове зобов’язання  по оплаті  такої тари .

З огляду  на вищевикладене, у відповідача  перед позивачем виникла заборгованість  за  отриману  та не оплачену в установлений  строк  продукцію на суму   7 323,66 грн. та  за  неповернуту  у визначений  договором термін  зворотню  тару  на суму  3 157,80 грн.

Відповідно  до ст. 526 ЦК України , зобов’язання повинні  виконуватись  належним  чином і  відповідно до  умов  Цивільного  кодексу, інших  актів  цивільного  законодавства , а за відсутності  таких умов  та вимог – відповідно до звичаїв  ділового обороту  або інших  вимог, що звичайно  ставляться .

Згідно  ст. 530 ЦК України , якщо у  зобов’язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно  підлягає  виконанню у цей строк (термін) .

Матеріалами справи  безумовно  підтверджується факт заборгованості  відповідача перед позивачем  за  отриману  та не оплачену в установлений  строк  продукцію на суму   7 323,66 грн. та  за  неповернуту  у визначений  договором термін  зворотню  тару  на суму  3 157,80 грн .

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Оскільки відповідач не подав до суду доказів сплати боргу за продукцію в  розмірі 7 323,66 грн. та  за  неповернуту  у визначений  договором термін  зворотню  тару  на суму  3 157,80 грн. або обґрунтованих заперечень проти суми боргу, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за продукцію в розмірі 7 323,66 грн. та  за  неповернуту  у визначений  договором термін  зворотню  тару  в розмірі  3 157,80 грн. є правомірними  і  підлягають задоволенню.

       Акт звірки  взаєморозрахунків  № 91 станом на  01.05.2010 року відповідач підписав  , чим визнав  свою заборгованість перед позивачем . Зазначена  в акті звірки  відповідачем  сума боргу  в  розмірі  9 798,66 грн. нічим не  обґрунтована  та не  підтверджена відповідними  доказами , оскільки відповідач  не подав  до суду  жодного доказу на  її підтвердження .

       Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України , ст.ст. 230 - 232 Господарського кодексу України , на підставі  п. 1 розділу V (відповідальність) договору купівлі-продажу  продукції   від 30.03.2010 року  відповідачу  нараховано  пеню в  розмірі 336,36 грн. за прострочення  терміну  розрахунків  за отриману продукцію .

Отже, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені за прострочення терміну проведення  розрахунків за відвантажену продукцію в розмірі  336,36 грн. є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до  п. 2 розділу V (відповідальність) договору купівлі-продажу  продукції   від 30.03.2010 року, у випадку  неповернення тари  в установлений  п.7 розділі ІІ термін  така тара рахується  як продана , та у  покупця ( відповідача ) перед  продавцем ( позивачем)  виникає грошове  зобов’язання  по оплаті  такої тари . В цьому випадку  за кожний  день  прострочення  такого грошового зобов’язання нараховується  пеня  в  розмірі  подвійної облікової ставки  НБУ  за  кожний день прострочення , крім того, у  випадку  прострочення  повернення  тари   понад 30 діб  додатково нараховується  штраф у  розмірі  10 %  вартості неповернутої тари .  

Таким чином, вимоги позивача  щодо стягнення  з відповідача пені за несплату грошових коштів за неповернуту тару в  розмірі  108,05 грн.  та  штраф у  розмірі 10 %

вартості неповернутої тари  в  розмірі  315,78 грн. є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 625 чинного Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового  зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , крім того  три відсотки  річних від  простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлено договором чи законом .

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача  на користь позивача

3% річних в розмірі 72,11 грн.,  нарахованих у відповідності з вимогами діючого законодавства, є правомірними , обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі .

       В зв’язку  зі  збільшенням позивачем розміру  позовних вимог , згідно ст.46 ГПК України  з позивача  підлягає стягненню  в доход державного бюджету України державне  мито в сумі 11,14 грн.

        Згідно ст.ст.44,49 ГПК України на відповідача покладаються витрати позивача по сплаті держмита в розмірі  113,14 грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00  грн.

Враховуючи викладене , керуючись ст.ст. 526, 530 ,625 ЦК України, ст.ст. 230-232 ГК України , ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85  ГПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний  код НОМЕР_1) на користь  Відкритого акціонерного товариства «Охтирський  пивоварний  завод» ( 42700, м. Охтирка , Сумська  область, вул. Батюка,23 ; код ЄДРПОУ 0038053) заборгованість за  отриману продукцію  розмірі 7 323,66 грн., заборгованість за отриману разом  з продукцією  тару в розмірі 3 157,80 грн., пеню в  розмірі  444,41 грн., штраф  за неповернуту тару  у  розмірі 315,78 грн., 3 % річних у  розмірі  72,11 грн., витрати по сплаті державного мита в  розмірі 113,14 грн., витрати на інформаційно-технічне  забезпечення судового процесу  в  розмірі  236,00 грн.

3.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Охтирський  пивоварний  завод» ( 42700, м. Охтирка , Сумська  область, вул. Батюка,23 ; код ЄДРПОУ 0038053) до Державного бюджету міста Суми (22090200) державне мито  в сумі  11,14 грн.

    Суддя