Рішення

від 03.06.2010 по справі 3/87-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.06.10р. Справа № 3/87-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "ГРАНД ТЕРРА", с. Губиниха, Нов омосковський рай., Дніпропет ровська обл.

до Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1, м. Дніпропе тровськ

про стягнення 21 961,74 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - Гончаров А.О. , дов. №20/10 від 20.10.09р.

відповідача - не з'явився (п ро час і місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнут и з Відповідача 17 123,86 грн. - осно вного боргу, 2 040,04 грн. - пені, 2 106,23 грн. - збитків від інфляції, 6 282,81 грн. - річних

03.06.10р. від представника Позив ача надійшла заява про задов олення позову в межах його за явленої суми - 21 961,74 грн., зменш ивши пропорційно розмір річн их відсотків, з огляду на поми лку, допущену під час складан ня позовної заяви.

Відповідач борг визнав на с уму 6 547,87 грн. У відзиві на позов зазначив, що за накладною № 2010/0 2 від 15.12.08р. отримав від Позивача товар на суму 17 123,86 грн. У зв'язку з тим, що даний товар не було р еалізовано, він частково пов ернув товар на загальну суму 10 576,00 грн. Крім цього, Відповіда ч зазначив, що у зв'язку з наяв ністю боргу з оплати за оренд у складу, станом на 22.04.10р., йому в ідмовлено у доступі у приміщ ення, у зв'язку з чим, він не ма в можливості надати суду ори гінали накладних про поверне ння товару Позивачеві.

У судовому засіданні Відпо відач повідомив, що веде пере говори з власником орендован ого ним складу про надання йо му можливості забрати первин ні бухгалтерські документи і сподівається забрати необх ідні документи найближчим ча сом, у зв' язку з чим просить с уд відкласти судове засіданн я.

З метою повного з'ясування о бставин справи, судом задово лено клопотання Відповідача , судове засідання відкладен о.

У судове засідання 03.06.2010р. Від повідач не прибув, витребува ні судом документи не надав, п ричину неявки і ненадання не обхідних документів не повід омив.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК Ук раїни, розглядається за наяв ними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника Позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

20.11.08р. сторонами укладено договір купівлі-продажу № 521-Х Р (далі Договорі), за яким Прод авець зобов'язався передати, а Покупець прийняти й оплати ти на умовах, визначених дани м договором, товар (партію тов ару) в кількості, асортименті і за цінами, вказаними у накла дних на відпуск товару (далі т оварна накладна), що є невід'єм ною частиною даного договору . Сторони визнають, що товарна накладна, підписана сторона ми, є узгодженням асортимент у товару, його кількості й цін и, прирівнюється до специфік ації і є невід'ємним Додатком до цього договору. Право влас ності на товар (партію товару ), що постачається за цим догов ором, переходе від Продавця д о Покупця у момент передачі т овару (партії товару), що підтв ерджується підписом Покупця у товарній накладній (п. 1.1 - 1.3 Д оговору.)

За накладною № 2010/02 від 15.12.08р. По зивач поставив Відповідачев і Товар на загальну суму 1 7 123,86 грн., який Відповідач одерж ав і прийняв, що підтверджуєт ься зазначеною накладною, п ідписаною Відповідачем, підп ис якого скріпленою печаткою .

На момент звернення Позива чем з позовом, Відповідач за поставлений товар не розраху вався, у зв'язку з чим, у нього у творився борг перед Позиваче м у сумі 17 123,86 грн.

Відповідно до ст. 193 ГК Україн и суб'єкти господарювання та інші учасники господарськ их відносин повинні виконув ати господарські зобов'язан ня належним чином відповідно до закону, інших правових ак тів, договору, а за відсутнос ті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - від повідно до вимог, що у певних у мовах звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України встано влено, що одностороння відмо ва від зобов'язання або однос тороння зміна його умов не до пускається, якщо інше не вста новлено договором або законо м.

Відповідно до ст. 625 ЦК Україн и боржник не звільняється ві д відповідальності за неможл ивість виконання грошового з обов'язання.

Згідно з п. 5.1 Договору, оплат а товару здійснюється на умо вах відстрочки платежу на 7 дн ів з моменту поставки.

Згідно з п. 7.3 Договору, у випа дку порушення зобов'язань з о плати поставленого товару, П окупець несе відповідальніс ть у вигляді пені не більше по двійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого т овару (партії товару). За розра хунками Позивача, розмір пен і становить - 2 040,04 грн.

Пунктом 7.3 Договору сторони погодили, що у разі простроче ння оплати більш ніж на три дн і, Покупець зобов'язаний спла тити Продавцю проценти за ко ристування чужими грошовими коштами у розмірі 36 % річних. За розрахунками Позивача річні з простроченої суми становл ять 6 282,81 грн.

Посилаючись на ст. 625 ЦК Украї ни, Позивачем на прострочени й борг Відповідачеві нарахов ані збитки від інфляції - 2 106,23 грн.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК Укр аїни, кожна сторона повинна д овести ті обставини, на які во на посилається як на підстав у своїх вимог та заперечень. О бставини справи, які відпові дно до законодавства повин ні бути підтверджені певним и засобами доказування, не можуть підтверджуватись інш ими засобами доказування.

Відповідач не надав суду до казів на підтвердження своєї позиції.

03.06.10р. від представника Позив ача надійшла заява, про задов олення позову в межах його за явленої суми - 21 961,74 грн., зменши вши пропорційно розмір річни х відсотків, з огляду на помил ку, допущену під час складанн я позовної заяви.

Частиною 4 ст. 22 ГПК України в изначено, що Позивач вправі до прийняття рішення по сп раві змінити підставу або п редмет позову, збільшити роз мір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулю вання спору у випадках, пере дбачених статтею 5 цього Код ексу в цій частині, відмовити сь від позову або зменшити розмір позовних вимог.

За таких обставин, суд вважа є, що позовні вимоги підлягаю ть задоволенню у розмірі 17 123,86 грн. - основного бор гу, 2 040,04 грн. - пені, 2 106,23 грн. - зби тків від інфляції, 691,61 г рн. - річних, а всього - 21 961,74 грн.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, с удові витрати слід покласти на Відповідача.

Керуючись 22, 33, 34, 44, 49, 75, 82-85, 115-118, Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 49000, А ДРЕСА_1 (ідн. код НОМЕР_1) н а користь Товариства з обмеж еною відповідальністю "ГРАНД ТЕРРА", 51250, Дніпропетровська о бл., Новомосковський рай, с. Гу биниха, вул. Леніна, 234 (код ЄДРП ОУ 36094659) 17 123,86 грн. - основного боргу, 2 040,04 грн. - пені, 2 106,23 грн. - збитків від інфля ції, 691,61 грн. - річних, 219,62 грн. - витрат по сплаті держ авного мита, 236,00 грн. - витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

У решті позову відмовити.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Рішення суду набирає зако нної сили після закінчення д есятиденного строку з дня йо го підписання.

Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписане