Рішення

від 30.07.2010 по справі 2-241/2010

ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-241/10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2010 року

Лановецький районний суд Тернопільської області в ск ладі :

головуючого судді С арновського В.Я.,

при сек ретарі Домчук В.І.,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в м. Лані вці справу за позовом Публіч ного акціонерного товариств а «Західінкомбанк» ОСОБ А_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення солідарної заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне тов ариство «Західінкомбанк» (да лі за текстом Банк) звернуло ся до суду з позовом до відпов ідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення з них заборгованості за креди тним договором у розмірі 2141,10 грн. солідарно, з них 1374 гривні заборгова ність по погашенню кредитних коштів, 349,44 гривень з аборгованості по відсотках, 412,20 гривень - штраф в розмірі 30 відсотків річних від простроченої суми основн ого боргу, 5,46 - пеня з а прострочення сплати процен тів в розмірі подвійної облі кової ставки НБУ, яка діє на пе ріод нарахування пені.

В судовому засіданні предс тавник позивача заявлені вим оги підтримав та пояснив суд у, що 30 січня 2008 року укладено до говір з ОСОБА_1, згідно яко го остання зобов' язалася по вернути позику в розмірі 6000 гр ивень зі сплатою 24 % річних щом ісячними платежами до 30 січня 2009 року. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виступили пору чителями ОСОБА_1 перед бан ком, а тому вони є солідарними боржниками через невиконанн я взятих на себе зобов' язан ь.

Представник позивача прос ить задовольнити позов, стяг нувши солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 забо ргованість по кредитному дог овору та судові витрати по сп раві.

Відповідачі в судове засід ання не з' явилися, хоч про де нь слухання справи були пові домлені належним чином. Прич ина неявки суду не відома .

Представник позивача не за перечує проти заочного розгл яду справи.

Суд вивчивши матеріали спр ави, вислухавши пояснення пр едставника позивача, вважає, що позов підставний і підляг ає до задоволення.

30 січня 2008 року між Банком та ОСОБА_1 укладено кредитни й договір №3001\08-03, за яким ОСОБ А_1 отримала в кредит грошов і кошти в сумі 6000 гривень під 24 в ідсотки річних зі строком ос таточного погашення не пізні ше 30 січня 2009 року.

В забезпечення виконання у мов кредитного договору 30 сі чня 2008 року між Банком , ОСОБ А_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 б ули укладені договори поруки №3001\08-03п1 та №3001\08-03п2 від 30 січня 2010 ро ку, за яким ОСОБА_2 та ОСО БА_3 виступили поручителям и ОСОБА_1 по цьому кредиту .

У п.2.1 Договорів поруки вказа но, що у випадку не виконання П озичальником своїх зобов' я зань перед кредитором за кре дитним договором, кредитор м ає право стягнути з поручите ля суму в розмірі повного об' єму усіх зобов' язань позича льника .

Згідно п.4.1.3 кредитного догов ору, у випадку невиконання (не належного виконання) позичал ьником та поручителем будь-я кої з умов договору, додатков их договорів кредитор має пр аво, за письмовою вимогою до п озичальника та поручителя, д остроково стягнути суму кред иту, нарахованих за ним проце нтів, штрафні санкції , понесе ні збитки, та іншу заборгован ість згідно з умовами кредит ного договору, звернувши при необхідності стягнення на м айно, майнові права та грошов і кошти позичальника, поручи теля, відповідно до умов кред итного договору, договору за стави, договору поруки та вим ог чинного законодавства.

Починаючи з травня 2009 року ОСОБА_1 регулярно порушува ла свої зобов' язання стосов но сплати процентів за корис тування кредитними коштами та погашенню самого кредиту , в зв' язку з чим відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОС ОБА_3 станом на 1 травня 2010 рок у мають заборгованість по кр едиту в розмірі 2141,10 грн, що підт верджується розрахунком заб оргованості .

Згідно ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним догово ром застосовуються положенн я параграфа 1 глави 71 цього Ко дексу, якщо інше не встановле но параграфом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до статті 1049 ЦК Ук раїни позичальник зобов'язан ий повернути позикодавцеві п озику (грошові кошти у такій с амій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій са мій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикода вцем) у строк та в порядку, що в становлені договором.

Згідно ст. 1048 ЦК України пози кодавець має право на одержа ння від позичальника процент ів від суми позики, якщо інше н е встановлено договором або законом. Розмір і порядок оде ржання процентів встановлюю ться договором..

Згідно ст. 1052 ЦК України у раз і невиконання позичальником обов'язків, встановлених дог овором позики, щодо забезпеч ення повернення позики, а так ож у разі втрати забезпеченн я виконання зобов'язання або погіршення його умов за обст авин, за які позикодавець не н есе відповідальності, позико давець має право вимагати ві д позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому від повідно до статті 1048 цього Код ексу, якщо інше не встановлен о договором.

Відповідно до ст.ст.553, 554 ЦК Ук раїни за договором поруки по ручитель поручається перед к редитором боржника за викона ння ним свого обов' язку. Пор учитель відповідає перед кре дитором за порушення зобов' язання боржником. У разі пору шення боржником зобов' язан ня, забезпеченого порукою, бо ржник і поручитель відповіда ють як солідарні боржники, як що договором поруки не встан овлено додаткову відповідал ьність поручителя. Поручител ь відповідає перед кредиторо м в тому ж обсязі, що і боржник .

Виходячи з наведеного суд п рийшов до висновку, що відпов ідач ОСОБА_1 не виконала с вої обов' язки за кредитним договором, а відповідачі ОС ОБА_2, та ОСОБА_3 - по дого ворах поруки, а тому є законні підстави для задоволення по зову і стягнення боргу, відсо тків за користування кредито м та пені за прострочення їх с плати, а також судових витрат по справі.

Керуючись ст.ст. 553, 554, 1048, 1049, 1052, 1054 Ц К України, ст. ст. 213, 214 ЦПК Україн и, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСО БА_3 жителів с.Білозірк а Лановецького району в кори сть Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк », код ЄДРПОУ 36699160, МФО 398206) 2312,10 (дві т исячі триста дванадцять ) гри вень 10 коп., в тому числі 1374 гривні заборгованість по погашенню кредитних кошт ів, 349,44 гривень забор гованості по відсотках, 412,20 гривень - штраф в роз мірі 30 відсотків річних від пр остроченої суми основного бо ргу, 5,46 - пеня за прос трочення сплати процентів в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на період нарахування пені, оплачені д ержавне мито в сумі 51 гривня т а 120 гривень - витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Лановецьким рай онним судом за письмовою зая вою відповідача, поданою про тягом 10 днів з дня отримання й ого копії.

Заочне рішення може бути ос каржене позивачем до апеляці йного суду Тернопільської об ласті через Лановецький райо нний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження п ротягом 10 днів з дня його прог олошення, а також апеляційно ї скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційн е оскарження. Відповідачем з аочне рішення може бути оска ржене в такому ж порядку в раз і залишення заяви про перегл яд заочного рішення без задо волення.

Рішення набирає законної с или після закінчення строків подання заяви про апеляційн е оскарження та заяви про йог о перегляд, якщо заяву про апе ляційне оскарження або заяву про його перегляд не було под ано. Якщо було подано заяву пр о апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була по дана у встановлений строк, рі шення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляц ійної скарги рішення, якщо йо го не скасовано, набирає зако нної сили після розгляду спр ави апеляційним судом.

Суддя - підпис

Голова суду Л.І.Буячок

Секретар суду Н.Ю.Приймак