Рішення

від 27.02.2023 по справі 160/17440/22

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 рокуСправа №160/17440/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лозицької І.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у місті Дніпрі заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Планета-2000» до Київської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулося Приватне підприємство «Планета-2000» з позовом до Київської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Київської митниці Державної митної служби України, правонаступником якої є Київська митниця як відокремлений підрозділ Держмитслужби (код ЄДРПОУ ВП 43997555) про визначення коду товару № КТ-UА100320-0005-2022 від 02 лютого 2022 року, яким змінено код товару з 2921199990 «№1-1 Сполуки з амінною функціональною групою: M (РМТА-М) Полиметиламин-М (ПМТА-М) контейнер IBC (840 кг) використовується в виробництві рідин для миття та розморожування вітрового скла» на 2905110000 «Продукт Polymethylamin-M - прозора рідина із специфічним запахом являє собою: Метанол (>99 відн.%, за методом внутрішньої нормалізації), а також містить добавки/домішки (моноеталамін, діетаноламін, поверхнево-активна речовина неіонної природи (триетиленглікольмонодециловий етер)). рН становить -11 одиниць рН. Густина за температури 15С становить 796 кг/куб.м. Коефіцієнт заломлення становить 1,3302 (t=20C) (Коефіцієнт заломлення для метанолу >=99,7% становить 1,328-1,330 (n20/D 1,329 (lit.)) (t=20 С) (Густина метанолу чистотою >=99,7% становить 0,791-0,793 g/mL (t=20C)).

Ухвалою суду від 10.11.2022 року, після усунення недоліків позовної заяви, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, а також встановлено відповідачу строк для надання відзиву на позов та докази на його обґрунтування.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.02.2023 року було задоволено повністю позовну заяву Приватного підприємства «Планета-2000» до Київської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення; визнано протиправним та скасовано рішення Київської митниці Державної митної служби України, правонаступником якої є Київська митниця як відокремлений підрозділ Держмитслужби (код ЄДРПОУ ВП 43997555) про визначення коду товару № КТ-UА100320-0005-2022 від 02 лютого 2022 року, яким змінено код товару з 2921199990 «№1-1 Сполуки з амінною функціональною групою: M (РМТА-М) Полиметиламин-М (ПМТА-М) контейнер IBC (840 кг) використовується в виробництві рідин для миття та розморожування вітрового скла» на 2905110000 «Продукт Polymethylamin-M - прозора рідина із специфічним запахом являє собою: Метанол (>99 відн.%, за методом внутрішньої нормалізації), а також містить добавки/домішки (моноеталамін, діетаноламін, поверхнево-активна речовина неіонної природи (триетиленглікольмонодециловий етер)). рН становить -11 одиниць рН. Густина за температури 15С становить 796 кг/куб.м. Коефіцієнт заломлення становить 1,3302 (t=20C) (Коефіцієнт заломлення для метанолу >=99,7% становить 1,328-1,330 (n20/D 1,329 (lit.)) (t=20 С) (Густина метанолу чистотою >=99,7% становить 0,791-0,793 g/mL (t=20C)); стягнено з Київської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України (03124, м. Київ, Бульвар Гавела Вацлава, 8А, код ЄДРПОУ 43997555) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Приватного підприємства «Планета-2000» (код ЄДРПОУ 30617391, адреса: 51900, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Республіканська, 50) судові витрати, що складаються із суми судового збору у розмірі 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню 00 копійок).

16.02.2023 року від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій просить суд:

- стягнути з Київської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України витрати на професійну правову допомогу у розмірі 15000,00 грн. (п`ятнадцять тисяч гривень) на користь Приватного підприємства «Планета-2000».

В обґрунтування своєї заяви позивач надав суду копії: договору про надання професійної правової допомоги від 23.10.2022 року та додаток №1 до нього; рахунків на оплату від 31.10.2022 року №31-10/2022, від 04.11.2022 року №04-11/2022, від 01.12.2022 року №01-12/2022; акту приймання-передачі наданої професійної правничої (правової) допомоги від 13.02.2023 року; платіжних доручень від 31.10.2022 року №500, від 04.11.2022 року №510 та від 01.12.2022 року №552.

За поясненнями представника позивача, між адвокатом Братцевою Н.С. та Приватним підприємством «Планета-2000» було укладено договір про надання професійної правової допомоги від 23.10.2022 року, відповідно до пункту 3.2 якого розмір, порядок обчислення (фіксований, погодинний, тощо) та порядок сплати гонорару адвокату за виконання доручення клієнта узгоджується сторонами та визначається у додатку до цього договору.

Так, відповідно до пункту 2 додатку №1 до договору про надання професійної правової допомоги від 23.10.2022 року сторони погодили, що вартість юридичних послуг за п.п.1.1 та 1.2 цього договору складає 15000,00 грн., без ПДВ.

Тому, з урахуванням приписів статті 252 КАС України, представник позивача просить суд стягнути з відповідача на його користь понесені ним витрати на правничу допомогу у розмірі 15000,00 грн.

23.02.2023 року через "Електронний суд" надійшли письмові заперечення представника відповідача, в яких останній посилається на те, що сума витрат на правову допомогу є необгрунтовано завищеною, безпідставною та не має повного документального підтвердження. Тому, просить суд відмовити у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення у даній справі або зменшити розмір витрат на правову допомогу.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи та надані докази на підтвердження заявлених вимог про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, проаналізувавши норми законодавства України, дійшов таких висновків.

Суд зазначає, що відповідно до статті 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

- на професійну правничу допомогу;

- сторін та їхніх представників, що пов`язані із прибуттям до суду;

- пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз;

- пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

- пов`язані із вчиненням інших процесуальних дій або підготовкою до розгляду справи.

За змістом частини 3 статті 134 КАС України, розмір витрат на правничу допомогу адвоката, серед іншого, складає гонорар адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, які визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно пунктів 6, 7 статті 134 КАС України, у разі недотримання вимог частини п`ятої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

З аналізу положень статті 134 КАС України вбачається, що склад та розмір витрат на професійну правничу допомогу підлягає доказуванню в судовому процесі - сторона, яка хоче компенсувати судові витрати повинна довести та підтвердити розмір заявлених судових витрат, а інша сторона може подати заперечення щодо неспівмірності розміру таких витрат. Результат та вирішення справи безпосередньо пов`язаний із позицією, зусиллям і участю в процесі представника інтересів сторони за договором. При цьому, такі надані послуги повинні бути обґрунтованими, тобто доцільність надання такої послуги та її вплив на кінцевий результат розгляду справи, якого прагне сторона, повинно бути доведено стороною в процесі.

Принцип співмірності витрат на оплату послуг адвоката запроваджено у частині 5 статті 134 КАС України. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

При цьому, розмір витрат на правничу допомогу встановлюється судом на підставі оцінки доказів щодо детального опису робіт, здійснених адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

У відповідності до статті 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», договір про надання правової допомоги домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Статтею 19 цього ж Закону визначені такі види адвокатської діяльності, як: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Отже, правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах, захист від обвинувачення тощо, а договір про надання правової допомоги укладається на такі види адвокатської діяльності як захист, представництво та інші види адвокатської діяльності.

Представництво це вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні (п. 9 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Інші види правової допомоги це види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

За приписами частини 3 статті 27 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Договір про надання правової допомоги за своєю правовою природою є договором про надання послуг, який, у свою чергу, врегульовано главою 63 Цивільного кодексу України. Зокрема, статті 903 Цивільного кодексу України передбачає, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Глава 52 Цивільного кодексу України регулює загальні поняття та принципи будь-якого цивільного договору, включаючи договір про надання послуг.

Стаття 632 Цивільного кодексу України регулює поняття ціни договору; за приписами вказаної статті ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін, зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом, а якщо ціна у договорі не встановлена і не може бути визначена виходячи з його умов, вона визначається виходячи із звичайних цін, що склалися на аналогічні товари, роботи або послуги на момент укладення договору.

Відповідно до статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Системний аналіз наведених вище норм законодавства дозволяє зробити наступні висновки:

1) договір про надання правової допомоги є підставою для надання адвокатських послуг та, зазвичай, укладається в письмовій формі (виключення щодо останнього наведені в частині 2 статті 27 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність»);

2) за своєю правовою природою договір про надання правової допомоги є договором про надання послуг, крім цього, на такий договір поширюються загальні норми та принципи договірного права, включаючи, але не обмежуючись главою 52 Цивільного кодексу України;

3) як будь-який договір про надання послуг, договір про надання правової допомоги може бути оплатним або безоплатним. Ціна в договорі про надання правової допомоги встановлюється сторонами шляхом зазначення розміру та порядку обчислення адвокатського гонорару;

4) адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплати гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката в залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв;

5) адвокатський гонорар (ціна договору про надання правової допомоги) зазначається сторонами як одна із умов договору при його укладенні. Вказане передбачено як приписами цивільного права, так і Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»;

6) відсутність в договорі про надання правової допомоги розміру та/або порядку обчислення адвокатського гонорару (як погодинної оплати або фіксованого розміру) не дає як суду, так і іншій стороні спору, можливості пересвідчитись у дійсній домовленості сторін щодо розміру адвокатського гонорару.

Тобто, визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суд має виходити зі встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

При цьому, у разі відсутності у тексті договору таких умов (пунктів) щодо порядку обчислення, форми та ціни послуг, що надаються адвокатом, суд, в залежності від конкретних обставин справи, інших доказів, наданих адвокатом, використовуючи свої дискреційні повноваження, має право відмовити у задоволенні заяви про компенсацію судових витрат, задовольнити її повністю або частково.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у додатковій постанові від 06.03.2019 року, справа № 922/1163/18.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477- IV, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

У справі «East/West Alliance Limited» проти України» Європейський суд із прав людини, оцінюючи вимогу заявника щодо здійснення компенсації витрат у розмірі 10 % від суми справедливої сатисфакції, виходив з того, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (див., наприклад, рішення у справі «Ботацці проти Італії» (Bottazzi v. Italy) [ВП], заява № 34884/97, п. 30, ECHR 1999-V).

У пункті 269 Рішення у цієї справи Суд зазначив, що угода, за якою клієнт адвоката погоджується сплатити в якості гонорару певний відсоток від суми, яку присудить позивачу суд - у разі якщо така сума буде присуджена та внаслідок якої виникають зобов`язання виключно між адвокатом та його клієнтом, не може бути обов`язковою для Суду, який повинен оцінити рівень судових та інших витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою (див. вищезазначене рішення щодо справедливої сатисфакції у справі «Іатрідіс проти Греції» (Iatridis v. Greece), п. 55 з подальшими посиланнями).

Так, як вбачається з наданих позивачем письмових доказів, позивачу були надані адвокатські послуги адвокатом Братцевою Н.С. Це підтверджується копіями договору про надання професійної правової допомоги від 23.10.2022 року та додаток №1 до нього; рахунків на оплату від 31.10.2022 року №31-10/2022, від 04.11.2022 року №04-11/2022, від 01.12.2022 року №01-12/2022; акту приймання-передачі наданої професійної правничої (правової) допомоги від 13.02.2023 року; платіжних доручень від 31.10.2022 року №500, від 04.11.2022 року №510 та від 01.12.2022 року №552, а також свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 2397 та ордера на надання правничої (правової) допомоги від 27.10.2022 року.

Відповідно до п. 1.1 Договору ПП «Планета-2000» доручає, а адвокат бере на себе зобов`язання щодо надання йому правової допомоги.

Пунктом 3.1 Договору визначено, що формою винагороди адвоката відповідно до цього договору послуги є гонорар адвоката та додаткова винагорода адвоката.

Відповідно 3.2 Договору розмір, порядок обчислення (фіксований, погодинний, тощо) та порядок сплати гонорару адвокату за виконання доручення клієнта узгоджується сторонами та визначається у додатку до цього договору, який є його невід`ємною частиною.

Так, відповідно до пункту 2 додатку №1 до договору про надання професійної правової допомоги від 23.10.2022 року сторони погодили, що вартість юридичних послуг за п.п.1.1 та 1.2 цього договору складає 15000,00 грн., без ПДВ.

Згідно пункту 3 цього Додатку ПП «Планета-2000» зобов`язується сплатити вартість юридичних послуг, що зазначена у пункті 2 Додатку, на користь адвоката у строк до 31.12.2022 року за реквізитами, що вказані в рахунку адвоката, що буде наданий останнім.

Відповідно до акту приймання-передачі наданої професійної правничої (правової) допомоги від 13.02.2023 року було надано наступну професійну правничу допомогу:

- юридичний аналіз підстав прийняття рішення Київської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про визначення коду товару №КТ-UA100320-0005-2022 від 02.02.2022 року 3000,00 грн., без ПДВ;

- усна правова консультація адвокатом (виїзна консультація до м.Кам`янське) 3000,00 грн., без ПДВ;

- підготовка позовної заяви до Київської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення Київської митниці Державної митної служби України, правонаступником якої є Київська митниця як відокремлений підрозділ Держмитслужби (код ЄДРПОУ ВП 43997555) про визначення коду товару № КТ-UА100320-0005-2022 від 02 лютого 2022 року, яким змінено код товару з 2921199990 «№1-1 Сполуки з амінною функціональною групою: M (РМТА-М) Полиметиламин-М (ПМТА-М) контейнер IBC (840 кг) використовується в виробництві рідин для миття та розморожування вітрового скла» на 2905110000 «Продукт Polymethylamin-M - прозора рідина із специфічним запахом являє собою: Метанол (>99 відн.%, за методом внутрішньої нормалізації), а також містить добавки/домішки (моноеталамін, діетаноламін, поверхнево-активна речовина неіонної природи (триетиленглікольмонодециловий етер)). рН становить -11 одиниць рН. Густина за температури 15С становить 796 кг/куб.м. Коефіцієнт заломлення становить 1,3302 (t=20C) (Коефіцієнт заломлення для метанолу >=99,7% становить 1,328-1,330 (n20/D 1,329 (lit.)) (t=20 С) (Густина метанолу чистотою >=99,7% становить 0,791-0,793 g/mL (t=20C)), визначення підстав і предмету позову, визначення та збір доказів на обгрунтування позовних вимог 4000,00 грн., без ПДВ;

- підготовка відповіді на відзив у справі № 160/17440/22 4000,00 грн., без ПДВ.

Загальна вартість наданої правничої допомоги склала 15000,00 грн., без ПДВ.

Разом з тим, проаналізувавши подані документи на підтвердження витрат на правничу допомогу, суд вважає, що заявлена сума на відшкодування таких витрат, є завищеною з огляду на те, що ця справа віднесена до категорії справ незначної складності, розглянута судом за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, подібні спори на сьогоднішній день є досить поширеними, у зв`язку із чим, сформована чітка судова практика по вирішенню таких спорів.

Таким чином, суд дійшов висновку про часткове задоволення таких витрат, а саме: у розмірі 3000,00 грн., з урахуванням критерію розумності розміру, виходячи з конкретних обставин справи та обсягу наданих позивачу, як клієнту, послуг правничої допомоги щодо представництва його інтересів в суді під час розгляду даної справи.

Згідно частини 7 статті 139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до приписів статті 143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

Так, за змістом статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що сума заявлених позивачем витрат на правничу допомогу не підлягає стягненню у повному обсязі через її не співмірність із виконаною адвокатом роботою у цій справі і вважає співмірною ціною за надані послуги у цьому спорі 3000,00 грн., у зв`язку із чим, заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 132, 139, 134, 143, 243, 250, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ВИРІШИВ:

Заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Планета-2000» до Київської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення задовольнити частково.

Стягнути на користь Приватного підприємства «Планета-2000» витрати на професійну правову допомогу у розмірі 3000,00 грн. (три тисячі гривень 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань з Київської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України (код ЄДРПОУ ВП 43997555, б-р Гавеле Вацлава, 8-А, м.Київ, 03124).

У задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Копію додаткового рішення надіслати учасникам справи.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення суду складений 27.02.2023 року.

Суддя І.О. Лозицька