Постанова

від 25.08.2010 по справі 4-1516/10

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 4-1516/10

ПОСТАНОВА

25 серпня 2010 року Тернопіль ський міськрайонний суд Терн опільської області

в складі:

головуючого Берегуляка Ф.Г.

за участю секретар я Малко Н.В. прокурорів Ороновського С.І., Гавіловського Ю.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Тер нопільського МВ УМВСУ в Терн опільській області Сніжок В.Н. про закриття криміналь ної справи від 24 лютого 2010 року ,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_1 звер нувся до суду з скаргою на пос танову слідчого СВ Тернопіль ського МВ УМВСУ в Тернопільс ькій області Сніжок В.Н. п ро закриття кримінальної спр ави, порушеної Тернопільськи м міськрайонним судом стосов но ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОС ОБА_5 за ознаками злочину, пе редбаченого ч.2 ст. 125 КК України , за відсутністю в їх діях скла ду злочину. Посилається на те , що слідчим СВ ТМВ УМВС Україн и не з"ясовано всіх обставин с прави, вищевказана постанова винесена без проведення нал ежної перевірки, однобічно, п оверхнево, без проведення ус іх необхідних слідчих дій, у зв"язку з чим не досліджені в сі обставини вчинення неправ омірних дій. Звертає увагу на непослідовність висновків с лідчого, допущених при розсл ідуванні кримінальної справ и. Просить постанову скасува ти.

Скаржник в судовому засіда нні скаргу підтримав, посила ючись на мотиви, викладені в с карзі, просить її задовольни ти, скасувавши спірну постан ову.

Прокурор в судовому засіда нні вважає постанову слідчог о СВ Тернопільського МВ УМВС У в Тернопільській області з аконною, а скаргу ОСОБА_1 - безпідставною та такою, що н е підлягає до задоволення.

Заслухавши думку прокурор а, який вважає, що скарга є без підставна, а також скаржника про те, що постанова винесена без належної перевірки та по вного дослідження обставин п одії, дослідивши матеріали с прави, суд приходить до перек онання, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наст упного.

Відповідно до ст. 22 КПК Укра їни, прокурор, слідчий і особа , яка провадить дізнання, зобо в'язані вжити всіх передбаче них законом заходів для всеб ічного, повного і об'єктивног о дослідження обставин справ и, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправ дують обвинуваченого, а тако ж обставини, що пом'якшують і о бтяжують його відповідальні сть.

Постановою слідчого від 24 .02.2010 року на підставі п.2 ст.6, ст.с т.213, 130 КПК України кримінальну справу №1177046/1, порушену стосовн о ОСОБА_3, ОСОБА_4 та О СОБА_5 за ознаками злочину, п ередбаченого ч.2 ст. 125 КК Україн и - закрито за відсутністю в їх діях складу злочину.

Ухвалою колегії суддів суд ової палати у кримінальних с правах апеляційного суду Тер нопільської області частков о задоволено апеляцію скаржн ика ОСОБА_1, скасовано пос танову Тернопільського місь крайонного суду від 29.06.2010 року п о скарзі останнього на поста нову слідчого СВ ТМВ УМВС Укр аїни в Тернопільській област і про закриття кримінальної справи №1177046/1, а матеріали напра влено на новий розгляд.

15.11.2006 року постановою Терноп ільського міськрайонного су ду порушено кримінальну спра ву відносно ОСОБА_3, ОСОБ А_4, ОСОБА_5 за ознаками ск ладу злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та направле но прокурору м. Тернополя для організації провадження дос удового слідства.

У ході досудового слідства кримінальну справу стосовно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБ А_5 неодноразово було закри то, а також зупинялось досудо ве слідство по вказаній крим інальній справі.

Судом встановлено, що слідч ий СВ ТМВ УМВС України Сніж ок В.П., розглянувши матеріа ли кримінальної справи №1177046/1, п остановою від 30.11.2009 року відмов ив у притягненні до кримінал ьної відповідальності ОСО БА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками злочину, передба ченого ч.2 ст. 125 КК України, на пі дставі п.2 ст. 6 КПК України - за в ідсутністю в їх діях складу з лочину. Даною постановою кри мінальну справу, порушену ст осовно вказаних осіб за озна ками злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - закрито.

Як слідує із вказаної поста нови, тілесні ушкодження отр имані ОСОБА_7 внаслідок са мооборони ОСОБА_3, ОСОБА _5 та діями ОСОБА_8, яка їх розбороняла.

Не зважаючи на вказане, пост ановою слідчого СВ Тернопіль ського МВ УМВС України в Терн опільській області Сніжок В.Н. від 30.11.2009 року досудове сл ідство в кримінальній справі №1177046/1 зупинено до встановленн я осіб, які вчинили даний злоч ин.

Таким чином, висновки вищев казаних постанов є суперечли вими та не усунутими під час д осудового слідства, в ході як ого проведено лише одну очну ставку між ОСОБА_1 та ОС ОБА_9, не усунуто розбіжност ей у показаннях свідка ОСОБ А_4, не проведено ряд очних ст авок.

Аналізуючи вищенаведене, с уд вважає, що слідчий СВ Терно пільського МВ УМВС України в Тернопільській області Сн іжок В.П. не вжив всіх передб ачених законом заходів для в себічного, повного і об'єктив ного дослідження обставин сп рави, зокрема, органами досуд ового слідства не проведено ряд слідчих дій. Так, слід пров ести очні ставки між ОСОБА_ 1 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_14, ОСОБА_1 0, очні ставки між ОСОБА_11 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОС ОБА_5, ОСОБА_14, ОСОБА_10, повторно допитати свідків ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_ 9 та ОСОБА_15, провести від творення обстановки та обста вин події, що мала місце 11.04.2006 ро ку біля 18 год. по вул. Енергетич ній у м. Тернополі, а також при необхідності - судову - мед ичну експертизу тілесних ушк оджень ОСОБА_1 та ОСОБА_1 1

За таких обставин суд прихо дить до переконання, що скарг а ОСОБА_1 є підставною та т акою, що підлягає до задоволе ння, постанову слідчого СВ Те рнопільського МВ УМВС Україн и в Тернопільській області Сніжок В.П. про закриття кри мінальної справи від 24.02.2010 року слід скасувати, повернути ма теріали по факту спричинення ОСОБА_13 умисного легкого тілесного ушкодження, що спр ичинило короткочасний розла д здоров'я або незначну втрат у працездатності в прокурату ру м. Тернополя для проведенн я додаткової перевірки та ві дновлення слідства.

Керуючись ст.ст. 236-5, 236-6 КПК Ук раїни, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідч ого СВ Тернопільського МВ УМ ВС України в Тернопільській області Сніжок В.П. від 24 лю того 2010 року про закриття крим інальної справи №1177046/1, порушен ої стосовно ОСОБА_3, ОСОБ А_4 та ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, за відсутністю в їх діях складу злочину.

Направити матеріали по фак ту отримання тілесних ушкодж ень ОСОБА_1 в прокуратуру м. Тернополя для проведення д одаткової перевірки та відно влення слідства.

Копію постанови надіслат и слідчому СМВ Тернопільсько го МВ УМВС України в Тернопіл ьській області Сніжок В.П. , скаржнику, прокурору м. Терн ополя.

На постанову може бути пода на апеляція до апеляційного суду Тернопільської області протягом семи діб з дня її вин есення.

Головуючий: