Ухвала

від 27.02.2023 по справі 620/5389/21

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 620/5389/21 Прізвище судді (суддів) першої інстанції:

Баргаміна Н.М.

У Х В А Л А

27 лютого 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Костюк Л.О.;

суддів: Бужак Н.П., Кобаля М.І.;

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду клопотання Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області про проведення судового засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за розглядом апеляційної скарги Заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури, в інтересах Управління освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту Козелецької селищної ради про стягнення коштів на рішення Чернігіського окружного адміністративного суду від 26 липня 2021 року у справі за адміністративним позовом Північного офісу Держаудитслужби до Управління освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту Козелецької селищної ради про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2021 року, Північний офіс Держаудитслужби (далі - позивач) звернувся до Чернігіського окружного адміністративного суду з позовом до Управління освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту Козелецької селищної ради (далі - відповідач) про стягнення з відповідача до Бюджету Козелецької селищної територіальної громади грошові кошти в сумі 63 189,26 грн.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 липня 2021 року даний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Заступник керівника Чернігівської обласної прокуратури, в інтересах Управління освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту Козелецької селищної ради звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.09.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чернігівської обласної прокуратури на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.07.2021 у справі 620/5389/21.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2021 апеляційне провадження, відкрите за апеляційною скаргою Чернігівської обласної прокуратури закрито як таке, що помилково відкрите.

Від заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури 02.06.2022 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2021 у справі №620/5389/21, в якій скаржник просить скасувати останню та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Постановою Верховного Суду від 25 січня 2023 року касаційну скаргу Заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури задоволено та ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року у справі № 0440/6619/18 скасовано, а справу направити до Шостого апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду.

13 лютого 2023 року ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду прийнято справу №620/5389/21 за апеляційною скаргою Чернігівської обласної прокуратури на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 липня 2021 року у справі за адміністративним позовом Північного офісу Держаудитслужби до Управління освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту Козелецької селищної ради про стягнення коштів - до свого провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 квітня 2023 року о 10:00 год.

22 лютого 2023 року на поштову адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи «EasyCon».

Перевіривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин першої, четвертої статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У наказі ДСА України від 23.04.2020 року № 196 визначено, що рішення про обрання Системи, яка буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається головуючим суддею, у провадження якого знаходиться справа.

Таким чином, адміністративним процесуальним законодавством регламентовано право учасників адміністративного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне з метою забезпечення реалізації процесуального права на доступ до правосуддя задовольнити клопотання та судове засідання призначене на 06 квітня 2023 року о 10 годині 00 хвилин провести в режимі відеоконференції з використанням для проведення судового засідання системи «EasyCon».

Керуючись ст.ст. 195, 241, 242, 243, 248, 309, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області про проведення судового засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних - задовольнити.

Судове засідання за апеляційною скаргою Заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури, в інтересах Управління освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту Козелецької селищної ради про стягнення коштів на рішення Чернігіського окружного адміністративного суду від 26 липня 2021 року у справі за адміністративним позовом Північного офісу Держаудитслужби до Управління освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту Козелецької селищної ради про стягнення коштів, призначене на 06 квітня 2023 року о 10 годині 00 хвилин провести в режимі відеоконференції з використанням для проведення судового засідання системи «EasyCon».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та подальшому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Л.О. Костюк

Судді: Н.П. Бужак

М.І. Кобаль