Ухвала

від 24.02.2023 по справі 295/12047/22

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/12047/22

Категорія 69

2/295/500/23

УХВАЛА

Про розглядсправи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, залучення до участі в справі третьої особи

24.02.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали цивільної справи запозовом, поданим представником ОСОБА_1 адвокатом Козирєвим Ігорем Миколайовичем, до ОСОБА_2 про стягнення неустойки,-

встановив:

22.11.2022 року представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 54897,98 грн.

Ухвалою судді від 13.12.2022 року було відкрито провадженняу даній цивільнійсправі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

27.01.2023 р. представник відповідача адвокат Соломонюк С.А направив відзив на позовну заяву, в якому вказав, що розрахунок заборгованості позивачем проведений невірно. Відповідач не визнає позовні вимоги в частині стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів в сумі 6571,06 грн.

Відповідно до статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Частиною 7 статті 279 ЦПК України визначено, що за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Беручи до уваги обставини, викладені представником відповідача у відзиві на позовну заяву, в якому він вказує, що неустойка нарахована невірно, частина заборгованості є погашеною, з метою забезпечення справедливого судового розгляду, з`ясування всіх обставин, які підлягають встановленню в ході судового розгляду, у зв`язку з необхідністю заслухати в судовому засіданні пояснення учасників судового провадження, суд вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Частина 3 статті 53 ЦПК України передбачає, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Беручи до уваги обставини, які підлягають з`ясуванню в ході судового розгляду справи розмір щомісячних аліментів, який сплачувався, проте який не врахований в розрахунку заборгованості, який надав державний виконавець, у зв`язку з необхідністю уточнення сум заборгованості по кожному виконавчому листу, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи Чуднівський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Київ).

Крім того, суд вважає, що існує необхідність заслухати в судовому засіданні державного виконавця, в провадженні якого перебуває виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 аліментів, а тому на підставі п. 1 ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд визнає обов`язковою участь в судовому засіданні державного виконавця Чуднівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Київ), а також зобов`язує державного виконавця надати для огляду матеріали виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2 аліментів.

Керуючись ст.ст. 53, 128, 279 ЦПК України, суд, -

постановив:

Розгляд цивільної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Призначити розгляд справи на 10-00 год. 04 квітня 2023 року, викликати учасників справи до Богунського районного суду м. Житомира за адресою:м. Житомир, м-н. Соборний 1, зал №4-Б-6.

Залучити до участіу справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Чуднівський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Київ).

Визнати обов`язковоюявку в судове засідання, призначене на 04.04.202року об10:00год., для надання пояснень державного виконавця Чуднівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Київ).

Зобов`язати державного виконавця Чуднівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області надати для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини його доходів та аліментів на утримання ОСОБА_1 в розмірі 1/8 частини його доходів.

Одночасно з копією цієї ухвали третій особі надсилаються копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів, відзиву на позовну заяву.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є, зокрема, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Треті особимають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування в підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Одночасно з подачею пояснень на позовну заяву третя особа надає суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи та міркування на підтримку або заперечення щодо предмета позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька