Ухвала

від 27.02.2023 по справі 645/5262/21

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 27.02.2023Справа № 645/5262/21 Провадження № 2/554/3180/2023

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Сініцина Е.М.,

секретаря судового засідання Леуської Л.Я.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «БІОФАРМА ПЛАЗА», про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, до Фрунзенського районного суду м. Харкова, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова 05 серпня 2021 року із позовною заявою до відповідача ТОВ «БІОФАРМА ПЛАЗА», про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2021 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання.

17 листопада 2021 року позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження та призначення її до розгляду в загальному позовному провадженні.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2021 року вказане клопотання позивача задоволено та здійснено перехід з розгляду зазначеної справи в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду в порядку загального позовного провадження а також замінено засідання для розгляду справи по суті на підготовче засідання.

На виконання розпорядження голови Верховного суду від 08.03.2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності справ в умовах воєнного стану» вказана справа була направлена за підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтави.

Згідно акту передачі справ від 28 березня 2022 року вище вказану справу передано з Фрунзенського районного суду м. Харкова до Октябрського районного суду м. Полтави, яка зареєстрована Октябрським районним судом м. Полтави 19 січня 2023 року за Вх № 4127/23Вх.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2023 року суддю Сініцина Е.М. визначено головуючим по справі.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 24 січня 2023 року у вказаній справі відкрито загальне позовне провадження, розгляд справи розпочато зі стадії розгляду по суті та призначено судове засідання.

23 лютого 2023 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 щодо вирішення питання про зміну підсудності справи, оскільки позивач бажає приймати участь в судових засіданнях, він проживає у м. Мерефа Харківської області, а в умовах введеного воєнного стану значно ускладнено (а інколи взагалі неможливо) прибути до Октябрського районного суду м. Полтави, що може призвести до тривалого розгляду справи, тому, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду справи, дотримання розумних строків та прав сторін, він просить передати справу до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Розглянувши клопотання, суддя приходить до наступного висновку.

Положеннями частини першої статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду № 65 від 17.11.2022 року, із 23.11.2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ районних судів м. Харкова, зокрема і Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист. Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), а також практики Європейського суду з прав людини, які, відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п.1 ст.6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст.8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Враховуючи, що Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року №65 відновлено територіальну підсудність судових справ Фрунзенського районного суду м. Харкова з 23.11.2022 року, тому на даний час Фрунзенський районний суд м. Харкова наділений повноваженнями та достатніми процесуальними можливостями для розгляду справи.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передаєсправу нарозгляд іншомусуду,якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Суд вважає, що клопотання позивача адвоката Тарасенка Станіслава Андрійовича про передачу справу до Фрунзенського районного суду м. Харкова підлягає задоволенню, оскільки в умовах воєнного стану введеного в Україні, судовий розгляд позовної заяви за місцем скоєння дорожньо-транспортної пригоди цілком забезпечить ефективність, оперативність, розумність строків розгляду справи судом, та дотримання прав учасників справи, а саме можливість брати участь у судових засіданнях та реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки визначені статтею 43 ЦПК України, що буде сприяти забезпеченню права сторін на доступ до суду.

Відповідно до ч.ч.1,2 статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.28,31,32,187,259,260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 645/5262/21 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «БІОФАРМА ПЛАЗА», про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди передати за підсудністю до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання апеляційної скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Е.М. Сініцин.