Ухвала
від 23.02.2023 по справі 760/21536/21
СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Кримінальне провадження №1-кп/760/1210/23

Справа № 760/21536/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву захисника адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурора в кримінальному провадженні № 12021000000000681, відомості про яке внесені до ЄРДР 27.05.2021, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Солом`янського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_4 заявила відвід прокурору другого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , в обґрунтування якого посилається на відсутність повноважень для підтримання державного обвинувачення в суді та підстав для зміни складу групи прокурорів. Обвинувачена підтримала заяву, просила її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечила проти задоволення вказаної заяви, вказавши на їх необґрунтованість. Зміну групи прокурорів пояснила складністю кримінального провадження, зміною в структурі та штатному розписі Офісу Генерального прокурора.

Вивчивши підстави заявленого відводу, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників процесу, суд дійшов висновку про відмову в задоволені заяви про відвід прокурору, оскільки він є необґрунтованим, матеріали кримінального провадження містять дані, що підтверджують повноваження прокурора у відповідності до вимог КПК України. Підстави для відводу прокурору, передбачені ст. 77 КПК України, відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 81 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви захисника адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурора - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

СудСолом'янський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення23.02.2023
Оприлюднено01.03.2023
Номер документу109228038
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг Службова недбалість

Судовий реєстр по справі —760/21536/21

Вирок від 24.07.2024

Кримінальне

Солом'янський районний суд міста Києва

Бурлака О. В.

Ухвала від 23.02.2023

Кримінальне

Солом'янський районний суд міста Києва

Бурлака О. В.

Ухвала від 31.08.2022

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Худик Микола Павлович

Ухвала від 05.08.2022

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Худик Микола Павлович

Ухвала від 14.06.2022

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Стефанів Надія Степанівна

Ухвала від 13.06.2022

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Худик Микола Павлович

Ухвала від 08.06.2022

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Худик Микола Павлович

Ухвала від 20.05.2022

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Худик Микола Павлович

Ухвала від 10.02.2022

Кримінальне

Солом'янський районний суд міста Києва

Бурлака О. В.

Ухвала від 10.02.2022

Кримінальне

Солом'янський районний суд міста Києва

Бурлака О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні