Ухвала

від 27.02.2023 по справі 357/8415/22

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/8415/22

1-кс/357/190/23

У Х В А Л А

27 лютого 2023 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42022112030000159 від 05.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 364-1 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42022112030000159 від 05.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 364-1 КК України яке обгрунтувала тим, що ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.11.2022 у справі № 357/8415/22, у межах кримінального провадження № 42022112030000159 від 05.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 364-1 КК України, було надано дозвіл на проведення обшуку квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить її цивільному чоловікові ОСОБА_6 , з поміж усього, під час обшуку було виявлено та тимчасово вилучене майно, а саме грошові кошти у сумі 1300 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США.

Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.11.2022 у справі № 357/8415/22, винесено ухвалу про накладення арешту на майно, в тому числі на грошові кошти у сумі 1300 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США.

Враховуючи викладене, заявниця просить скасувати арешт в частині, а саме в частині накладення арешту на грошові кошти у сумі 1300 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США.

У судовому засіданні, ОСОБА_4 , своє клопотання підтримала та просила задовольнити з мотивів викладених у ньому.

Представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 , у судовому засіданні, підтримав клопотання ОСОБА_4 та просив задовольнити з мотивів викладених у ньому

Прокурор, ОСОБА_3 , щодо задоволення клопотання клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42022112030000159 від 05.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 364-1 КК України заперечив, та просив відмовити.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 42022112030000159 від 05.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 364-1 КК України, заслухавши думку учасників провадження, головуючий по справі суддя, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чичастково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду підчас судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, судом з досліджених матеріалів клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.11.2022 у справі № 357/8415/22, у межах кримінального провадження № 42022112030000159 від 05.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 364-1 КК України, було надано дозвіл на проведення обшуку вартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить її цивільному чоловікові ОСОБА_6 , з поміж усього, під час обшуку було виявлено та тимчасово вилучене майно, а саме грошові кошти у сумі 1300 доларів США, купюрами номіналом оп 100 доларів США.

Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.11.2022 у справі № 357/8415/22, винесено ухвалу про накладення арешту на майно, в тому числі на грошові кошти у сумі 1300 доларів США, купюрами номіналом оп 100 доларів США, які було вилучено під час проведення обшуку.

За ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно п. 5, 7 ч. 3 ст. 234КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Крім того, відповідно до п. 4, 6 ч. 2 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України, під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 з 28.09.2021 проживає в квартирі, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить її цивільному чоловікові ОСОБА_6 . Грошові кошти в сумі 1300 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США, які були вилучені під час проведення обшуку 16.11.2022 належать особисто їй, про що було зазначено у додатку до протоколу обшуку від 16.11.2022.

За змістом ч.ч.1, 2, 4 ст.170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається зі змісту статей 170, 173 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення особи можливості відчужувати певне майно або користуватися ним; судом застосовується найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукувані) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до 276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.

Як встановлено слідчим суддею та матеріалів кримінального провадження, необхідні слідчі дії тривають. В КП жодній особі не було повідомлено про підозру. Доказів, що вказані кошти на даний момент мають відношення до вказаного кримінального провадження не надано. Доцільність збереження накладеного арешту прокурор не довів. Отже слідчий суддя доходить до висновку про наявність підстав для скасування арешту.

Враховуючи вкладене, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання про часткове скасування арешту майна, з огляду на те, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, а отже слідчий суддя доходить до висновку про наявність підстав для скасування арешту на вказане майно та вказане майно підлягає поверненню власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 350, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42022112030000159 від 05.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 364-1 КК України - задовільнити.

Скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.11.2022 у справі № 357/8415/22, винесено ухвалу про накладення арешту на майно, а саме: на грошові кошти у сумі 1300 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США.

Вилучені в ході проведення 16.11.2022 обшуку в квартирі, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти в загальній сумі 1300 доларів СІНА, номіналом по 100 доларів № № LL58866145A, РА58430510А, РВ72115186В, LL58866146A, МА39356235А, АВ22638857Р, KL77025663B, КВ35496562С, KB98820185J, KB13599330R, НС18021634В, HE43782088D, KL07358884B, повернути негайно власнику, уповноваженій нею особі або особі, у якої воно було вилучено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1