Ухвала

від 27.02.2023 по справі 303/1194/23

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №303/1194/23

2/303/217/23

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

27 лютого 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Монич В.О.

за участю секретаря судового засідання Добош О.Ю.

розглянувши заявуначальника управлінняосвіти,культури,молоді таспорту Мукачівськоїміської радиЛабош М.,із запереченнямипроти розглядуцивільної справиза позовом ОСОБА_1 до Управління освіти, культури, молоді та спорту Мукачівської міської ради, Мукачівської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №3 ім.Ф.Ракоці ІІ з поглибленим вивченням окремих предметів та курсів Мукачівської міської ради Закарпатської області про визнання звільнення незаконним, поновлення на займаній посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу в порядку спрощеного позовного провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 16 лютого 2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

22лютого 2023року відначальника управлінняосвіти,культури,молоді таспорту Мукачівськоїміської радиЛабош М.надійшла заяваіз запереченнямипроти розглядуцивільної справиза позовом ОСОБА_1 до Управління освіти, культури, молоді та спорту Мукачівської міської ради, Мукачівської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №3 ім.Ф.Ракоці ІІ з поглибленим вивченням окремих предметів та курсів Мукачівської міської ради Закарпатської області про визнання звільнення незаконним, поновлення на займаній посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява мотивована тим, що з урахуванням обраного позивачем способу захисту, враховуючи категорію та складність справи, а також обсяг та характер доказів у справі, вважає недоцільним проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Просить постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

Дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання, суд констатує наступне.

Відповідно до пункту 1 частини першої ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно зпунктом 2частини шостоїстатті 19Цивільного процесуальногокодексу Українималозначними справамиє справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, відповідно до частини другої статті 274Цивільного процесуальногокодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Так,в порядкуспрощеного позовногопровадження неможуть бутирозглянуті справиу спорах(частина4статті 274Цивільного процесуального кодексу України):

1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя;

2) щодо спадкування;

3) щодо приватизації державного житлового фонду;

4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно доглави 12 цього розділу;

5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Фактичний аналіз позовних вимог свідчить про те, що дана справа не відноситься до переліку справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, а спірні відносини, що виникли між сторонами випливають із трудових правовідносин, оскільки пов`язані із визнанням звільнення незаконним, поновленням на займаній посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Посилання начальникауправління освіти,культури,молоді таспорту Мукачівськоїміської радиЛабош М. на обставини щодо складності справи, а також обсяг та характер доказів у справі залишилися доказово непідтвердженими.

Одне лише посилання представника відповідача на необхідність розгляду справи в порядку загального провадження за відсутності підтверджених фактичних даних відносно цих обставин, не може вважатися беззаперечною підставою для віднесення справи до категорії складних та призначення, у зв`язку з цим, її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене,а такожз оглядуна дискреційнийхарактер повноваженьсуду відносновирішення такоїкатегорії процесуальнихпитань,суд не знаходить підстав для розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 260, 261, 274, 277-279 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви начальникауправління освіти,культури,молоді таспорту Мукачівськоїміської радиЛабош М.,про розглядсправи заправилами загальногопозовного провадження- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О.Монич