Ухвала

від 27.02.2023 по справі 518/840/22

ШИРЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ширяївський районний суд Одеської області

27.02.2023 Справа №: 518/840/22 Провадження № 2/518/38/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2023 року смт. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді: Алексєєвої О.В.,

при секретарі судового засідання: Надир І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ширяєве цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ширяївської селищної ради Березівського району Одеської області, Ширяївського державного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації», Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2022 р. до Ширяївського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Ширяївської селищної ради Березівського району Одеської області, Ширяївського державного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Відповідно до протоколу авторозподілу судової справи між суддями справу розподілено судді Алексєєвій О.В.

Ухвалою від 08.08.2022 р. у справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання, визначено сторонам строки на подання заяв по суті.

У підготовчому судовому засіданні 12.01.2023 р. судом задоволено клопотання представника позивача про залучення співвідповідача - Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" Одеської міської ради, зобов`язано позивача надати суду уточнену позовну заяву, встановлено сторонам строки на подання заяв по суті.

Ухвалою від 17.02.2023 р. судом закрито підготовчепровадження посправі та призначено справу до судового розгляду по суті на 27 лютого 2023 року.

24.02.2023 р. до суду надійшла заява представника Ширяївського ДКП «БТІ» про проведення судового засідання 27.02.2023 р. за його відсутності.

Позивач, представник позивача у судове засідання 27.02.2023 р. о 16.00 не з`явились. Представником позивача 27.02.2023 р. до суду надіслано заяву, згідно якої просить суд у випадку задоволення позовних вимог судові витрати (витрати на професійну правову допомогу, судовий збір та витрати на виготовлення копій інвентаризаційної та реєстраційної справи) залишити за позивачкою і не стягувати з відповідачів.

Крім того, зазначив, що позивач відмовляється від позовних вимог до Ширяївського державного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації», Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" Одеської міської ради та просить суд задовольнити позовні вимоги про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом до Ширяївської селищної ради Березівського району Одеської області в повному обсязі.

Також, просить суд провести судове засідання, призначене на 27.02.2023 р. о 16.00, без участі позивача та її представника, проти ухвалення рішення по суті справи у її відсутність не заперечує.

Представники відповідачів, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явились.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання представника позивача за даної явки.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно положень ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Судом встановлено, що повноваження представника позивача - адвоката Балтак О.О. - згідно ордеру про надання правової допомоги АВ№1039807 не обмежуються. Вказане також відображено у п. 2.1 Договору №06/07/22 про надання правової допомоги від 06.07.2022 р.

Оскільки у справі бере участь представник позивача - адвокат, якому в силу професійних обов`язків відомі наслідки відмови від позову, та які він повинен роз`яснити довірителю, суд презюмує, що наслідки відмови від позову позивачу відомі, роз`яснені та зрозумілі.

За наведених обставин суд не вбачає перешкод для задоволення заяви представника позивача про відмову від позовних вимог до відповідачів - Ширяївського державного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації», Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" Одеської міської ради.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 206, 256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ширяївської селищної ради Березівського району Одеської області, Ширяївського державного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації», Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Ширяївського державного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації», Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" Одеської міської ради.

Продовжити судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Ширяївської селищної ради Березівського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Алексєєва