Ухвала
від 27.02.2023 по справі 2-642/11
ЮЖНИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-642/11

2-во/519/6/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2023 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І.,

секретаря Куріної Ю.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи №2-642/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно набутого майна, за участю третьої особи ПАТ Креді Агріколь Банк, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южного міського суду Одеської області знаходилася цивільна справа №2-642/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно набутого майна, за участю третьої особи ПАТ Креді Агріколь Банк, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна.

08.08.2022 судом ухвалено рішення по справі.

До суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, так як в резолютивній частині рішенні суду невірно зазначені РНОКПП позивача та відповідача, а саме: РНОКПП позивача « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 », РНОКПП відповідача « НОМЕР_3 » замість вірного « НОМЕР_1 ».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

За таких обставин суд приходить до висновку, що необхідно виправити допущену описку в рішенні суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні суду від 08.08.2022 по цивільній справі №2-642/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно набутого майна, за участю третьої особи ПАТ Креді Агріколь Банк, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна.

Вважати вірним в резолютивній частині рішення суду наступне:

«Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту, з урахуваннямп.15.5Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І.Барановська

СудЮжний міський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення27.02.2023
Оприлюднено01.03.2023
Номер документу109234272
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про виправлення помилки у судовому рішенні

Судовий реєстр по справі —2-642/11

Ухвала від 24.07.2023

Цивільне

Южний міський суд Одеської області

Лемець С. П.

Ухвала від 17.05.2023

Цивільне

Южний міський суд Одеської області

Лемець С. П.

Ухвала від 27.02.2023

Цивільне

Южний міський суд Одеської області

Барановська З. І.

Постанова від 20.12.2022

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Приходько Л. А.

Постанова від 20.12.2022

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Приходько Л. А.

Ухвала від 08.12.2022

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Приходько Л. А.

Ухвала від 22.11.2022

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Приходько Л. А.

Ухвала від 17.11.2022

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Приходько Л. А.

Ухвала від 07.11.2022

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Приходько Л. А.

Ухвала від 01.11.2022

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Приходько Л. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні