Ухвала
від 17.05.2023 по справі 2-642/11
ЮЖНИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-642/11

Провадження № 6/519/11/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2023 м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Лемець С.П., розглянувши заяву державного виконавця Южненського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) Прасолової А. про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду по справі №2-642/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно набутого майна, за участю третьої особи ПАТ Креді Агріколь Банк, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна

УСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся до суду з вищезазначеною заявою.

Відповідно дост. 434 ЦПК Українимирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення суду подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення суду, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, заяву слід прийняти та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Частиною 2 ст.80 ЦПК України, встановлено, що питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч.ч.6-7 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає за необхідне витребувати у Южненського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) засвідчену копію ВП №71162086, №71163775 та ЗВП №71295895.

Керуючисьст.ст.80, 81, 434 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження заяву державного виконавця Южненського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) Прасолової А. про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду по справі №2-642/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно набутого майна, за участю третьої особи ПАТ Креді Агріколь Банк, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 24.05.2023 о 15.30 год. та 31.05.2023 о 14.30 год. в приміщенні Южного міського суду Одеської області.

Витребувати у Южненського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) засвідчену копію ВП №71162086, №71163775 та ЗВП №71295895.

Встановити строк для надання витребуваних судом документів 3 дні з часу отримання ухвали.

Роз`яснити Южненському відділудержавної виконавчоїслужби вОдеському районіОдеської областіПівденного міжрегіональногоуправління юстиції(м.Одеса) положення ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ

СудЮжний міський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення17.05.2023
Оприлюднено25.07.2023
Номер документу112355988
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —2-642/11

Ухвала від 24.07.2023

Цивільне

Южний міський суд Одеської області

Лемець С. П.

Ухвала від 17.05.2023

Цивільне

Южний міський суд Одеської області

Лемець С. П.

Ухвала від 27.02.2023

Цивільне

Южний міський суд Одеської області

Барановська З. І.

Постанова від 20.12.2022

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Приходько Л. А.

Постанова від 20.12.2022

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Приходько Л. А.

Ухвала від 08.12.2022

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Приходько Л. А.

Ухвала від 22.11.2022

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Приходько Л. А.

Ухвала від 17.11.2022

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Приходько Л. А.

Ухвала від 07.11.2022

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Приходько Л. А.

Ухвала від 01.11.2022

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Приходько Л. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні