Ухвала

від 28.02.2023 по справі 573/1389/22

БІЛОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 573/1389/22

Номер провадження 2/573/20/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Черкашиної М.С.,

за участю секретаря: Терещенко О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Білопіллі справу за позовом ОСОБА_1 до Ворожбянської міської ради, ТОВ «Білопілля Агро» про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування, визнання недійсним договору оренди та скасування запису про реєстрацію права,

ВСТАНОВИВ:

25жовтня 2022року представникпозивача звернувсяв інтересахпозивача ОСОБА_1 до судуіз позовомдо Ворожбянськоїміської радипро визнанняправа власностіна земельнуділянку упорядку спадкування.

Ухвалою від 26 жовтня 2022 відкрито провадження у справі за вказаним вище позовом та призначено її до підготовчого засідання в порядку спрощеного провадження.

16 січня 2023 ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача про зміну предмету позову і залучення співвідповідача у справі ТОВ «Білопілля Агро» (а. с. 63-64).

27 лютого 2023 до суду від відповідача ТОВ «БілопілляАгро» надійшов відзив на позовну заяву (а. с. 77-82).

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, представник останнього адвокат Авраменко О.В. подав заяву про проведення підготовчого засідання без їх участі, позовні вимоги підтримують.

У підготовче судове засідання представник відповідача Ворожбянської міської ради не з`явився. Міський голова Дружченко А долучив заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, позовні вимоги визнають (а. с. 76 ).

Представник відповідача ТОВ «Білопілля Агро» Давиденко О.А. подав заяву про проведення підготовчого засідання без їх участі ( а.с. 84-85).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріалисправи всебічнота об`єктивно,суд приходитьдо наступнихвисновків.

В силу ст.2ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Підстав, визначених п.п 1, 2 ч. 2 та ч. 3 ст. 200 ЦПК України для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні, немає.

Вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначивши, які факти необхідно встановити для вирішення спору, з`ясувавши, якими доказами та обставинами позивач буде обґрунтовувати свої доводи, суд дійшов висновку є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ворожбянської міської ради, ТОВ «Білопілля Агро» про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування, визнання недійсним договору оренди та скасування запису про реєстрацію права.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданніна 08-30 год. 08 березня 2023року в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: