Ухвала
від 27.02.2023 по справі 2-515/11
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/5059/23

Справа № 2-515/11

Головуючий у першій інстанції Кисельов В.К.

Доповідач Сегеда С. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27.02.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Комлевої О.С.,

Цюри Т.В.,

дослідивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Племениченка Геннадія Вячеславовича на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2023 року про заміну сторони у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» (правонаступника Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк») до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Виходячи з того, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, підстави для відмови у поверненні апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст.357, 358 ЦПК України, відсутні, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі.

У порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги ст.ст. 360, 361, 365, 366 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359 - 361 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Племениченка Геннадія Вячеславовича на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2023 року про заміну сторони у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» (правонаступника Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк») до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Витребвати з Суворовського районного суду м.Одеси матеріали цивільної справи №2-515/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» (правонаступника Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк») до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали, апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникамсправи,що вонимають правоподати досуду апеляційноїінстанції відзивна апеляційнускаргу вписьмовій форміпротягом десятиднів змоменту отримання копії цієї ухвали, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда

О.С. Комлева

Т.В. Цюра

СудОдеський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення27.02.2023
Оприлюднено01.03.2023
Номер документу109237144
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —2-515/11

Ухвала від 20.06.2024

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Семенюта О. Ю.

Ухвала від 23.02.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сегеда С. М.

Постанова від 14.02.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сегеда С. М.

Ухвала від 20.02.2024

Цивільне

Березанський районний суд Миколаївської області

Гапоненко Н. О.

Постанова від 27.11.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сегеда С. М.

Ухвала від 01.05.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сегеда С. М.

Ухвала від 27.02.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сегеда С. М.

Ухвала від 08.02.2023

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Кисельов В. К.

Ухвала від 20.09.2022

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сегеда С. М.

Ухвала від 12.07.2022

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Кисельов В. К.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні