Ухвала

від 21.02.2023 по справі 910/6584/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" лютого 2023 р. Справа№ 910/6584/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Друк» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.12.2022 (повний текст складено 26.12.2022)

у справі № 910/6584/22 (суддя А.М Селівон)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карго Делівері Транс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий друк"

про стягнення 240 395,07 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.12.2022 у справі № 910/6584/22 позов задоволено частково.

Вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Новий друк» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Карго Делівері Транс» 23 361,99 грн основного боргу, 5 263,61 грн пені, 21 346,88 грн штрафу, 315,82 грн процентів річних, 10 000,00 грн витрат на правову допомогу та 3 605,93 грн витрат по сплаті судового збору.

Провадження у справі № 910/6584/22 в частині позовних вимог про стягнення основного боргу в сумі 190 106,77 грн закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач 13.01.2023 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати в частині задоволення позову товариства з обмеженою відповідальністю "Карго Делівері Транс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Новий друк" про стягнення боргу та ухвалити в цій частині нове рішення, провадження у справі №910/6584/22 в частині позовних вимог ТОВ "Карго Делівері Транс" до ТОВ «Новий друк» про стягнення основного боргу в сумі 213 468,76 грн. закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору, позовні вимоги в частині стягнення штрафу і пені задовольнити частково, зменшити розмір штрафу і пені, які підлягають стягненню до 5 000,00 грн., в частині стягнення судового збору і витрат на професійну правничу допомогу задовольнити частково, стягнути судовий збір пропорційно задоволеним вимогам та 5000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. В іншій частині позову відмовити повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/6584/22.

Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Друк» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.12.2022 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/6584/22.

01.02.2023 матеріали справи № 910/6584/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Друк» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.12.2022 у справі №910/6584/22 залишено без руху, з огляду на неподання належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. Надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Апелянтом до суду подано копію платіжного доручення №426 від 15.02.2023 про сплату судового збору в сумі 5 408,90 грн.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Згідно зі статтею 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч.10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки відповідачем оскаржується в апеляційному порядку рішення місцевого господарського суду у справі з ціною позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 481,00 грн.*100 = 248 100,00 грн.), колегія суддів вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у главі 1 "Апеляційне провадження" розділу IV ГПК України.

Відповідно до ст. 271 ГПК України розгляд апеляційної скарги відбуватиметься без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Друк» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.12.2022 у справі № 910/6584/22.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Друк» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.12.2022 у справі № 910/6584/22 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

4. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

5. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А (І поверх).

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська