Ухвала

від 28.02.2023 по справі 927/181/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" лютого 2023 р. Справа№ 927/181/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Грека Б.М.

Гарник Л.Л.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 18.01.2023 року

у справі №927/181/22 (суддя Белов С.В.)

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Експертна Компанія "ІТЕО"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Нове тепло"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.01.2023 року у справі №927/181/22 відмовлено задоволенні заяви ГУ ДПС у Полтавській області про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Чернігівської області від 02.12.2022 року.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ГУ ДПС у Полтавській області звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 18.01.2023 у справі №927/181/22 та прийняти нове рішення, яким подану ГУ ДПС у Полтавській області заяву задовольнити, скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 02.12.2022 року у даній справі про закриття провадження у справі та розпочати справу з процедури розпорядження майном.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2023 року апеляційну скаргу ГУ ДПС у Полтавській області передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Грек Б.М., Гарник Л.Л.

Ухвалою від 13.02.2023 року вищевказаною колегією суддів відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС у Полтавській області на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 18.01.2023 року у справі №927/181/22, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/181/22 за заявою ТОВ "Експертна Компанія "ІТЕО" до ТОВ "Нове тепло" про банкрутство.

20.02.2023 супровідним листом Господарського суду Чернігівської області №927/181/22/10-07/213/23 від 15.02.2023 року матеріали даної справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, апеляційний суд дійшов висновку, що вона має бути залишена без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

21.04.2019 року набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 року №2597-VIII, який введено в дію 21.10.2019 року.

Так, статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до частини третьої якої до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п. 2.4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При зверненні до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Чернігівської області від 02.12.2022 у справі №927/181/22 ГУ ДПС у Полтавській області було сплачено 7 443,00 грн. судового збору згідно платіжного доручення №3874 від 21.12.2022.

В силу положень п. 2.4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги апеляційної скарги на рішення суду, а також у справі про банкрутство справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 18.01.2023 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд ухвали Господарського суду Чернігівської області від 02.12.2022 року у справі №927/181/22 за нововиявленими обставинами скаржником повинно було сплатити судовий збір у сумі 11 164,50 грн. (7 443 х 150%).

Але, як вбачається із апеляційної скарги, апелянтом, в порушення ст. 258 ГПК України, не подано жодних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі, як і не зазначено про такі документи в додатках до скарги.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин, апеляційна скарга ГУ ДПС у Полтавській області на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 18.01.2023 року у справі №927/181/22 підлягає залишенню без руху у зв`язку з неподанням доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги, зокрема, надати докази сплати судового збору у розмірі 11 164,50 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 234, 255, 256, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 18.01.2023 року у справі №927/181/22 залишити без руху.

2.Надати Головному управлінню Державної податкової служби у Полтавській області строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

3.Попередити скаржника, що у разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 її резолютивної частини строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику апеляційної скарги.

4.Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді Б.М. Грек

Л.Л. Гарник