Ухвала

від 13.03.2023 по справі 927/181/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" березня 2023 р. Справа№ 927/181/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Грека Б.М.

Гарник Л.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 18.01.2023 року

у справі №927/181/22 (суддя Белов С.В.)

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Експертна Компанія "ІТЕО"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Нове тепло"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.01.2023 року у справі №927/181/22 відмовлено задоволенні заяви ГУ ДПС у Полтавській області про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Чернігівської області від 02.12.2022 року.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ГУ ДПС у Полтавській області звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 18.01.2023 у справі №927/181/22 та прийняти нове рішення, яким подану ГУ ДПС у Полтавській області заяву задовольнити, скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 02.12.2022 року у даній справі про закриття провадження у справі та розпочати справу з процедури розпорядження майном.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2023 року апеляційну скаргу ГУ ДПС у Полтавській області передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Грек Б.М., Гарник Л.Л.

Ухвалою від 13.02.2023 року вищевказаною колегією суддів відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС у Полтавській області на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 18.01.2023 року у справі №927/181/22, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/181/22 за заявою ТОВ "Експертна Компанія "ІТЕО" до ТОВ "Нове тепло" про банкрутство.

20.02.2023 супровідним листом Господарського суду Чернігівської області №927/181/22/10-07/213/23 від 15.02.2023 року матеріали даної справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2023 року апеляційну скаргу ГУ ДПС у Полтавській області на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 18.01.2023 року у справі №927/181/22 залишено без руху у зв`язку з неподанням доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги, зокрема, надати докази сплати судового збору у розмірі 11 164,50 грн.

Слід зазначити, що з 06.03.2023 року по 10.03.2023 року головуючий суддя Остапенко О.М. перебував у відпустці.

Вищезазначену ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху у зв`язку із відсутністю в суді відповідного фінансування та на підставі ч.6 ст.120 та ч.6 ст.242 ГПК України було надіслано на електронну адресу скаржника 28.02.2023 року, докази чого долучено до матеріалів справи.

Таким чином, граничний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, з урахуванням вихідних днів, є 10.03.2023 року (п`ятниця).

08.03.2023 засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" від скаржника надійшла заява про продовження строку для виконання вимог ухвали від 28.02.2023 року на 20 днів, де апелянт посилається на відсутність фінансування, яке носить періодичний характер та просить суд надати додатковий час для сплати судового збору.

В свою сергу, 13.03.2023 року (понеділок) засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд", тобто поза межами встановленого судом строку, скаржником на виконання ухвали суду від 28.02.2023 року подано заяву про усунення недоліків, до якої додано платіжне доручення №915 про сплату судового збору у розмірі 11 164,50 грн.

Слід зазначити, що хоча скаржником і пропущено строк для усунення недоліків апеляційної скарги на один день, однак оскільки такий пропуск строку не є значним і станом на 13.03.2023 року (дата вирішення судом питання щодо подальшого руху апеляційної скарги) відповідні недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуто у повному обсязі, уникаючи надмірного формалізму при вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги або її повернення та забезпечуючи право податкового орану на доступ до правосуддя, колегією суддів прийнято до уваги подану заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, як наслідок заява про продовження строку на усунення недоліків подання апеляційної скарги залишається судом без розгляду.

Отже, станом на 13.03.2023 року апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статями 234, 255, 262, 263, 267, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 18.01.2023 у справі №927/181/22.

2.Розгляд справи №927/181/22 призначити на 28.03.2023 року. Судове засідання відбудеться о 15 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 3.

3.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 22.03.2023 року включно.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді Б.М. Грек

Л.Л. Гарник