Ухвала

від 28.02.2023 по справі 911/388/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.02.2023Справа № 911/388/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукас А.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «РДР Груп Україна» (вул. Софіївська, буд. 19, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 43254299)

до Фізичної особи-підприємця Кондрашової Тамари Олександрівни ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про стягнення 30 000 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РДР Груп Україна» (надалі - ТОВ «РДР Груп Україна», позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кондрашової Тамари Олександрівни (надалі - ФОП Кондрашової Тамари Олександрівни, відповідач) 15 000 грн авансового платежу та 15 000 грн заставної (гарантійної) суми, а всього 30 000 грн за договором найму (оренди) приміщення від 17.10.2022.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.02.2023 у справі № 911/388/23 матеріали позовної заяви ТОВ «РДР Груп Україна» до ФОП Кондрашової Тамари Олександрівни про стягнення 30 000 грн передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

27.02.2023 матеріали позовної заяви зареєстровано канцелярією Господарського суду міста Києва, за результатами проведення автоматизованого розподілу яких позовну заяву передано судді Пукасу А.Ю. для подальшого її розгляду.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з огляду на наступне.

Згідно з частиною 5 статті 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви, підписаною представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Частиною 1 статті 56 ГПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та/або через представника.

Позовну заяву підписано адвокатом Миколою Скаржинським.

Частиною 4 статті 60 ГПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону.

Згідно з частиною 4 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Судом встановлено, що наявний в матеріалах справи ордер від 26.01.2023 серія АІ № 1338432, уповноважує Миколу Володимировича Скаржинського на надання правничої (правової) допомоги ТОВ «РДР Груп Україна» у Господарському суді Київської області.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду останньої постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на те, що Позивачем не дотримано вимог статті 164 та 172 ГПК України, враховуючи, що приписи статті 174 ГПК України носять імперативний характер, то суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись частинами 1, 2 статті 174 та статтями 234, 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РДР Груп Україна» про стягнення 30 000 грн - залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду ордеру згідно з яким адвокат Микола Володимирович Скаржинський має право представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «РДР Груп Україна» в Господарському суді міста Києва.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 28.02.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС