Ухвала

від 27.02.2023 по справі 278/2794/22

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №278/2794/22

Категорія 35

2/295/326/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Конончук Ю.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Сірої А.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Житомирі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газотранспортної системи «Житомиргаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості донарахованого об`єму природного газу, -

У С Т А Н О В И В :

30.09.2022 Акціонерне товариство «Оператор газотранспортної системи «Житомиргаз» звернулося до Житомирського районного суду Житомирської області з даною позовною заявою, в якій просить: 1) стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість в розмірі 2221222,22 грн; 2) стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача судовий збір в розмірі 3318,34 грн; 3) повернути надмірно сплачений судовий збір Акціонерному товариству «Оператор газотранспортної системи «Житомиргаз» у розмірі 1643,66 грн сплаченого платіжним доручення №401 від 10.02.2022.

Ухвалою судді Житомирського районного суду Житомирської області від 07.11.2022 цивільну справу №278/2794/22 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газотранспортної системи «Житомиргаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості донарахованого об`єму природного газу постановлено передати за підсудністю до Богунського районного суду м. Житомира.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2022, цивільну справу передано на розгляд судді Перекупці І.Г.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 05.12.2022 прийнято до провадження та відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

04.01.2023 представник ОСОБА_3 адвокат Сіра Аліна Василівна через канцелярію суду подала зустрічну позовну заяву до Акціонерного товариства «Оператор газотранспортної системи «Житомиргаз» про визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення. В прохальній частині позовної заяви просить: 1) визнати незаконним та скасувати рішення комісії Акціонерного товариства «Оператор газотранспортної системи «Житомиргаз» з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахунок) та зміна режиму нарахування об`ємів природного газу, оформлене протоколом №94 від 20.07.2022 про задоволення актів про порушення №001891 від 30.06.2022 та №001405 від 05.07.2022 про донарахування ОСОБА_3 221222,22 вартості необлікованого природного газу; 2) понесені ОСОБА_3 судові витрати покласти на Акціонерне товариство «Оператор газотранспортної системи «Житомиргаз».

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи та зустрічного позову приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК Українивідповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ст.193ЦПКУкраїни відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ч. 4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст.194ЦПКУкраїни зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Судом встановлено, що зустрічний позов поданий в порядку та в строк, що визначений ст. 193 ЦПК України, їх форма і зміст відповідають вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зустрічна позовна заява подана на належній стадії, відповідає вимогам ст. 175та177 ЦПК України, суд приходить до висновку про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднання їх в одне провадження та перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 193, 194 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти зустрічну позовну заяву подану представником ОСОБА_3 адвокатом Сірою Аліною Василівною до Акціонерного товариства «Оператор газотранспортної системи «Житомиргаз» про визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати в одне провадження з первісним позовомАкціонерного товариства «Оператор газотранспортної системи «Житомиргаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості донарахованого об`єму природного газу та розглядати за правилами загального позовного провадження.

Об`єднанійсправі присвоїтиномер №278/2794/22(провадження№ 2/295/326/23).

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 14:30 год. 27 березня 2023 року, викликати сторін до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний 1, Зал № 2-Б-4.

Копію ухвали направити сторонам.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідач зазустрічнимпозовоммаєправо подати до суду відзив на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачузазустрічнимпозовом строк15днів з дня вручення копії ухвали про прийняття до розгляду зустрічних позовів для подачі відзиву на зустрічні позови та надання доказів в обґрунтування заперечень, якщо такі докази не надані позивачем.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач зазустрічнимпозовом маєправо надати відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відзиву. Згідно ч. 3 ст. 179 ЦПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Відповідач зазустрічнимпозовом маєправо подати заперечення на відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив. Частиною 3 статті 180 ЦПК України до заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядаєтьсяза адресою https://court.gov.ua/sud0604/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г.Перекупка