Ухвала

від 22.02.2023 по справі 372/4864/21

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/4864/21

Провадження 2-124/23

ухвала

Іменем України

22 лютого 2023 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Сташків Т.Г.,

при секретарі Павлик A.B.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Деремезна-агро», треті особи: Обухівська міська рада Київської області, Сквирська міська рада Київської області, Приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Саєнко Еліна Володимирівна, про визнання договору оренди недійсним,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Обухівського районного суду Київської області знаходиться вказана цивільна справа.

У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_4 адвокатом Давиденко О.С. заявлено клопотання про призначення у справі судову почеркознавчу експертизу для підтвердження або спростування справжності підпису ОСОБА_5 у Договорі від 27.07.2016 року, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Обґрунтовуючи клопотання представник позивача зазначила, що оскільки предметом справи є визнання Договору оренди недійсним, а доводи сторони позивача ґрунтуються на тому, що вказаний договір спадкодавець не підписував, тому для з`ясування даної обставини необхідні спеціальні знання у сфері ідентифікації виконання рукописного тексту.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_2 заперечили щодо задоволення клопотання про призначення експертизи.

Інші сторони у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 5 ст.103ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання, оскільки для вирішення питання чи здійснено ОСОБА_5 підпис у Договорі оренди земельної ділянки, кадастровий номер 3223184200:09:002:0032, що знаходиться на території Копачівської сільської ради Обухівського району Київської області, необхідні спеціальні пізнання у почеркознавчій галузі, а повно і всебічно надати правову оцінку спору без дослідження таких обставин неможливо.

Вирішуючи питання про вид експертизи, суд вважає можливим призначити судову почеркознавчу експертизу, оскільки такий вид експертиз передбачений Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 року за № 705/3145.

Витрати по проведенню експертизи слід відповідно до вимог ст.139ЦПК України покласти на позивача, як ініціатора проведення експертизи.

Суд вважає, що проведення судово-почеркознавчої експертизи повинно бути доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, як органу, уповноваженому проводити такі експертизи.

На вирішення експертизи слід поставити питання, відповідь на які нададуть можливість повно, всебічно і об`єктивно вирішити спір по суті.

Керуючись ст.ст.102,103,104,258 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (адреса: 03680, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6).

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

- Чи виконано рукописний текст у графі «П1ДПИС» (підпис та ОСОБА_6 у графі Договору №1 про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) від 26 липня 2016 року укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 «Підпис») у документах (Договору №1 про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) від 26 липня 2016 року) ОСОБА_6 ?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 372/4864/21 (провадження № 2-124/23).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Витрати по проведенню зазначеної експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 .

Провадження у даній цивільній справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Г. Сташків