Ухвала

від 29.09.2023 по справі 372/4864/21

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/4864/21

Провадження № 2-124/23

ухвала

Іменем України

29 вересня 2023 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючої суддіСташків Т.Г.,

при секретарі судового засідання Редьці Н.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Деремезна-агро», треті особи: Обухівська міська рада Київської області, Сквирська міська рада Київської області, Приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Саєнко Еліна Володимирівна, про визнання договору оренди недійсним,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 22 лютого 2023 року у вказаній цивільній справі призначено проведення судової почеркознавчої експертизи, матеріали справи направлено до експертної установи.

На адресу суду надійшли матеріали цивільної справи № 372/4864/21 року та клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, а саме:

- оригіналу досліджуваного документа Договір № 1 про надання права користування земельною ділянкою сільськогосподарських потреб (емфітевзис) від 27 липня 2016 року, укладеного ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ;

- достовірних зразків підпису та почерку, зокрема з власним «П.І.Б.» (із зазначенням графи та/або рядка) ОСОБА_3 , які можуть міститься в оригіналах наступних документів: пенсійній справі (у заявах про отримання пенсії), службових записках, архівних матеріалах, нотаріальних документах.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 10.07.2023 року провадження у справі поновлено для вирішення клопотання експерта.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Від представника позивача надійшло повідомлення на клопотання експерта, у якому представник позивача зазначає, що оригінали документів, які необхідні для проведення почеркознавчої експертизи позивач не має можливості надати, тому просила суд витребувати оригінали документів, що надані стороною позивача в копіях для проведення експертного дослідження.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналу договору № 1 про надання права користування земельною ділянкою сільськогосподарських потреб (емфітевзис) від 27 липня 2016 року, з метою проведення почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 2ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України(далі- ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положеньЦПК Українирозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін й інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку щодо витребування оригіналів документів, оскільки вони необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи та правильного вирішення спору по суті, а позивач самостійно їх отримати не має можливості.

Крім того, у зв`язку із розглядом клопотання експерта провадження у справі поновлено, а тому суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі для подальшого проведення почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст.84, 103,104, п.5 ч. 1 ст.252 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати з Вiддiлу обслуговування громадян № 13 (сервiсний центр) управління обслуговування громадян Головного управлiння Пенсiйного фонду України у Київськiй областi (адреса: Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, 5):

- оригінал пенсійної справи із заявою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про призначенння пенсії за віком.

Витребувати з архівного відділу Обухівської районної державної адміністрації Київської області (адреса: Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, 2):

- оригінал акта про відведення в натурі присадибної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку, що розташований на території АДРЕСА_1 , затверджений архітектором Обухівського району Морським В.А. від 18.01.1988 року, з підписом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Витребувати з Копачівського старостинського округу (адреса: Київська обл., Обухівський р-н., с. Копачів, вул. Центральна, 22/1):

-оригінал примірнику підпису ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що міститься у викопіюванні Журналу реєстрації нотаріальних дій Виконавчого комітету Копачівської сільської ради Обухівського району Київської області за 1995-2008 роки за номером нотаріальної дії № 6 від 20.07.1999 року.

Витребувати з Київського обласного державного нотаріального архіву (адреса: Київська обл., Бучанський р-н., м. Ірпінь, вул. Жовтнева, 34):

-оригінал Договору купівлі-продажу будинку від 15.09.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Кравченко Л.Г. за № 3510;

-оригінал Договору купівлі-продажу земельної ділянки, що належала продавцю на підставі державного акту серії ІІІ-КВ № 107880 від 15.09.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Кравченко Л.Г. за № 3513;

Провадження у цивільній справі № 372/4864/21 (провадження № 2-124/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Деремезна-агро», треті особи: Обухівська міська рада Київської області, Сквирська міська рада Київської області, Приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Саєнко Еліна Володимирівна, про визнання договору оренди недійсним, зупинити до проведення у справі судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 22 лютого 2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені частиною десятою статті 84 ЦПК України.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.Г. Сташків