Ухвала

від 22.02.2023 по справі 372/4864/21

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/4864/21

Провадження 2-124/23

ухвала

Іменем України

22 лютого 2023 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Сташків Т.Г.,

при секретарі Павлик A.B.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Деремезна-агро», треті особи: Обухівська міська рада Київської області, Сквирська міська рада Київської області, Приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Саєнко Еліна Володимирівна, про визнання договору оренди недійсним,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Обухівського районного суду Київської області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 11.01.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 03.11.2022 року закрито підготовче провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_4 адвокатом Давиденко О.С. заявлено клопотання про повернення справи до підготовчого провадження. Обґрунтовуючи клопотання представника позивача зазначила, що для встановлення істини у справі та об`єктивного вирішення спору необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу, однак, оскільки підготовче провадження у даній справі завершено 03.11.2022 року виникла необхідність у повернені на стадію підготовчого провадження.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_2 заперечили щодо задоволення клопотання про повернення на стадію підготовчого провадження.

Інші сторони у судове засідання не з`явились.

Вирішуючи клопотання сторони позивача про повернення розгляду справи на стадію підготовчого засідання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.2ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватись завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Як слідує зі ст.13ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно ч. 2 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

На виконання завдань цивільного судочинства сторони у справі мають належним чином використовувати свої процесуальні права з урахуванням завдань цивільного судочинства, а саме своєчасність розгляду цивільних справ. Для цього законодавець передбачив порядок подання доказів, внесення клопотань про їх витребування, а також заяви по суті справи.

Щодо повернення на стадію підготовчого засідання, то нормами ЦПК України не передбачено підстав, за яких є можливість повернутись на попередню стадію розгляду справи, і, як наслідок, на стадії судового розгляду справи, після закриття підготовчого провадження.

Підготовче провадження у даній справі тривало з 11.01.2022 року по 03.11.2022 року.

Суд вважає, що обставини, на які посилається сторона позивача для повернення до стадії підготовчого провадження не є вагомими, тому немає підстав для повернення до стадії підготовчого розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про повернення розгляду справи до підготовчого провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Г. Сташків